| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 行为保全发展演变 | 第9-13页 |
| 2.1 行为保全产生及其发展 | 第9-11页 |
| 2.1.1 英美法系的中间禁令 | 第9-10页 |
| 2.1.2 大陆法系的假处分 | 第10-11页 |
| 2.2 我国行为保全制度发展 | 第11-13页 |
| 第3章 行为保全制度理论基础 | 第13-22页 |
| 3.1 行为保全程序的定性 | 第13-19页 |
| 3.1.1 行为保全是属于特别程序 | 第14-17页 |
| 3.1.2 行为保全是临时救济程序 | 第17-18页 |
| 3.1.3 行为保全程序独立于诉讼程序 | 第18-19页 |
| 3.2 行为保全和先予执行的关系 | 第19-22页 |
| 第4章 我国民事行为保全之现状及其不足 | 第22-32页 |
| 4.1 我国行为保全制度现状 | 第22-24页 |
| 4.1.1 知识产权禁令制度 | 第22页 |
| 4.1.2 《海事诉讼特别程序法》海事强制令制度 | 第22-23页 |
| 4.1.3 《民事诉讼法》及其司法解释中的规定 | 第23-24页 |
| 4.2 我国民事行为保全制度存在的不足 | 第24-32页 |
| 4.2.1 行为保全适用条件模糊 | 第24-25页 |
| 4.2.2 法院依职权启动行为保全程序存在较大争议 | 第25-26页 |
| 4.2.3 行为保全管辖与本案管辖未分开设置 | 第26-27页 |
| 4.2.4 单一的“申请－审查”式的程序构造不利公平 | 第27-28页 |
| 4.2.5 行为保全的担保制度不够完善 | 第28-30页 |
| 4.2.6 未区分行为保全执行机关与本案执行机关 | 第30-31页 |
| 4.2.7 行为保全救济途径不全面 | 第31-32页 |
| 第5章 我国民事行为保全制度完善设想 | 第32-40页 |
| 5.1 行为保全启动程序启动应当确有必要性 | 第32页 |
| 5.2 行为保全的启动应摒弃法院依职权启动 | 第32-33页 |
| 5.3 民事行为保全的管辖应独立于诉讼管辖 | 第33-34页 |
| 5.4 保全案件原则上应当开庭审理 | 第34-35页 |
| 5.5 完善行为保全的担保制度 | 第35-37页 |
| 5.5.1 担保功能定位为错误行为保全责任 | 第35-36页 |
| 5.5.2 申请人申请行为保全均需提供担保 | 第36页 |
| 5.5.3 多样化的担保方式 | 第36-37页 |
| 5.5.4 担保的数额与错误行为保全造成损失相当 | 第37页 |
| 5.6 丰富保全裁定的强制执行措施 | 第37-38页 |
| 5.6.1 特殊情况下采取替代履行 | 第37页 |
| 5.6.2 行为保全机关和执行机关分立 | 第37-38页 |
| 5.7 增加行为保全救济途径 | 第38-40页 |
| 5.7.1 行为保全撤销 | 第38页 |
| 5.7.2 行为保全复议 | 第38-40页 |
| 第6章 总结 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |