| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 研究评述 | 第14-15页 |
| 1.4 论文的研究内容及创新点 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 创新点 | 第15-16页 |
| 1.5 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 本文相关理论概述 | 第17-24页 |
| 2.1 经济责任审计 | 第17-19页 |
| 2.1.1 经济责任审计的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 经济责任审计的内容 | 第17-18页 |
| 2.1.3 经济责任审计的对象及流程 | 第18-19页 |
| 2.2 内部治理 | 第19-20页 |
| 2.2.1 内部治理的涵义 | 第19-20页 |
| 2.2.2 内部治理的作用 | 第20页 |
| 2.3 海关经济责任审计与内部治理的关系 | 第20-21页 |
| 2.3.1 经济责任审计服务于海关内部治理 | 第20-21页 |
| 2.3.2 经济责任审计内容体现海关内部治理 | 第21页 |
| 2.3.3 经济责任审计评价衡量海关内部治理 | 第21页 |
| 2.4 内部治理绩效评价评估模型 | 第21-24页 |
| 2.4.1 PRM模型 | 第21-22页 |
| 2.4.2 EECM粘性模型 | 第22页 |
| 2.4.3 BSC模型 | 第22-24页 |
| 第3章 基于经济责任审计的QZ海关内部治理现状与问题分析 | 第24-30页 |
| 3.1 QZ海关经济责任审计发展现状 | 第24-28页 |
| 3.1.1 审计制度建设情况 | 第24-25页 |
| 3.1.2 审计队伍建设情况 | 第25-26页 |
| 3.1.3 审计实施执行情况 | 第26-27页 |
| 3.1.4 审计评价反馈情况 | 第27-28页 |
| 3.2 经济责任审计背景下QZ海关内部治理效果评估现状与问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 内部治理效果评估现状 | 第28页 |
| 3.2.2 存在的问题分析 | 第28-30页 |
| 第4章 经济责任审计视角下QZ海关内部治理效果评价模型构建 | 第30-33页 |
| 4.1 模型构建原则 | 第30-31页 |
| 4.2 研究模型及指标体系 | 第31-32页 |
| 4.3 评价假设 | 第32-33页 |
| 第5章 经济责任审计视角下QZ海关内部治理效果影响调查研究 | 第33-42页 |
| 5.1 量表设计 | 第33页 |
| 5.2 方案设计 | 第33-34页 |
| 5.2.1 数据来源 | 第33-34页 |
| 5.2.2 问卷设计 | 第34页 |
| 5.2.3 调查方法 | 第34页 |
| 5.3 描述性统计分析 | 第34-36页 |
| 5.3.1 调查对象个人信息特征 | 第34-35页 |
| 5.3.2 调查对象的行为特征 | 第35-36页 |
| 5.4 信效度分析 | 第36-38页 |
| 5.4.1 信度分析 | 第36-37页 |
| 5.4.2 效度分析 | 第37-38页 |
| 5.5 相关性分析 | 第38-39页 |
| 5.6 回归分析 | 第39-42页 |
| 第6章 存在的问题及改进建议 | 第42-48页 |
| 6.1 存在的问题 | 第42-45页 |
| 6.1.1 风险制度建设不完善 | 第42页 |
| 6.1.2 人员业务素质偏低 | 第42-43页 |
| 6.1.3 取样执行流程不规范 | 第43-44页 |
| 6.1.4 评价反馈时效性低 | 第44-45页 |
| 6.2 改进的建议 | 第45-48页 |
| 6.2.1 提升宣传力度,完善内部治理风险制度建设 | 第45页 |
| 6.2.2 开展多元培训,提升内部治理人员业务素养 | 第45-46页 |
| 6.2.3 明确操作标准,规范内部治理一体化执行流程 | 第46-47页 |
| 6.2.4 强化绩效管理,提升内部治理反馈时效 | 第47-48页 |
| 第7章 结论与展望 | 第48-49页 |
| 7.1 研究结论 | 第48页 |
| 7.2 研究展望 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录A | 第52-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55页 |
