后让与担保的司法认定--以一起房屋买卖合同纠纷案为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 案情分析及争点总结 | 第12-15页 |
| 1.1 案情介绍 | 第12-14页 |
| 1.2 争议焦点及两审判决 | 第14-15页 |
| 第2章 对本案合同的评析 | 第15-25页 |
| 2.1 本案合同的性质 | 第15-20页 |
| 2.1.1 从双方合同意思表示进行评价 | 第15-17页 |
| 2.1.2 从担保合同的角度进行分析 | 第17-18页 |
| 2.1.3 从传统担保物权合同角度进行分析 | 第18页 |
| 2.1.4 从非典型性担保物权合同进行分析 | 第18-20页 |
| 2.1.5 本案合同应当属于后让与担保 | 第20页 |
| 2.2 让与担保和后让与担保制度的联系 | 第20-23页 |
| 2.2.1 让与担保的性质 | 第21页 |
| 2.2.2 所有权法律构成理论 | 第21-23页 |
| 2.2.3 担保权法律构成理论 | 第23页 |
| 2.3 后让与担保的概念 | 第23-25页 |
| 第3章 对本案判决的思考与评析 | 第25-34页 |
| 3.1 对于一审判决的评析及思考 | 第25-26页 |
| 3.2 对二审判决的分析 | 第26-31页 |
| 3.2.1 从合同角度对二审判决的评价 | 第26-30页 |
| 3.2.2 对二审判决的评析 | 第30-31页 |
| 3.3 本案以后让与担保进行司法处理的思考 | 第31-34页 |
| 第4章 思考与建议 | 第34-39页 |
| 4.1 从本案保全视角看后让与担保中第三人的行为 | 第34-35页 |
| 4.2 本案是否会产生流押风险 | 第35-37页 |
| 4.3 是否应当建立后让与担保制度及建制重点 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
