| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 现实意义 | 第11页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 研究的创新与不足 | 第13页 |
| 1.5 研究现状 | 第13-15页 |
| 第2章 研究对象的确定 | 第15-21页 |
| 2.1 人工智能的概述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 人工智能的内涵 | 第15页 |
| 2.1.2 人工智能的发展历程 | 第15-17页 |
| 2.2 从一般生成物到形似作品 | 第17-18页 |
| 2.3 人工智能辅助生成物与人工智能自主创作物 | 第18-21页 |
| 2.2.1 人工智能辅助生成物 | 第18-19页 |
| 2.2.2 人工智能自主创作物 | 第19-21页 |
| 第3章 人工智能创作物的定性：作品 | 第21-29页 |
| 3.1 人工智能创作物可版权性的观点分歧 | 第21-22页 |
| 3.2 人工智能创作物获得版权保护的现实必要性 | 第22-23页 |
| 3.3 接受美学角度：由作者到受众 | 第23-25页 |
| 3.4 独创性判断标准：主观标准转向客观标准 | 第25-29页 |
| 第4章 人工智能创作物的保护模式的确立 | 第29-39页 |
| 4.1 以作者权保护人工智能创作物的制度障碍 | 第29-30页 |
| 4.2 学界有关建议与讨论 | 第30-33页 |
| 4.2.1 方案一：单位作品模式 | 第30-31页 |
| 4.2.2 方案二：特殊权利模式 | 第31-33页 |
| 4.3 另一种选择：邻接权模式 | 第33-35页 |
| 4.3.1 邻接权制度价值功能的定位 | 第33-34页 |
| 4.3.2 人工智能创作物的保护需求与邻接权制度的契合 | 第34-35页 |
| 4.4 邻接权模式的具体建构 | 第35-39页 |
| 4.4.1 邻接权内容：财产权 | 第35页 |
| 4.4.2 邻接权归属：所有者 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |