| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第12-18页 |
| 一、研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 二、选题背景 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-17页 |
| 四、研究内容和研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 优先股制度与公司治理中利益平衡的关系 | 第18-35页 |
| 第一节 利益平衡：公司治理的核心 | 第18-21页 |
| 一、公司治理的评价标准 | 第18-20页 |
| 二、权利平等背景下对中小股东的倾斜保护 | 第20页 |
| 三、公司治理中的权利平等和利益平衡 | 第20-21页 |
| 第二节 我国公司治理中的利益失衡 | 第21-23页 |
| 一、资本多数决原则的滥用 | 第21-22页 |
| 二、既有框架内资本多数决滥用问题的解决 | 第22页 |
| 三、股份形式的创新才能够治本 | 第22-23页 |
| 第三节 优先股的制度价值 | 第23-31页 |
| 一、优先股的法律内涵 | 第23-26页 |
| 二、关于优先股性质以及表决权属性的辨析 | 第26-28页 |
| 三、优先股的制度优越性 | 第28-31页 |
| 第四节 优先股与公司治理的最佳契合 | 第31-35页 |
| 一、优先股对股东（大）会的作用和影响 | 第32-33页 |
| 二、优先股对董事会的作用和影响 | 第33-34页 |
| 三、优先股对监事会的作用和影响 | 第34-35页 |
| 第二章 优先股制度的实践考察 | 第35-52页 |
| 第一节 国外优先股的立法实践以及其借鉴价值 | 第35-43页 |
| 一、英美法系国家的授权性规范：以美国为例 | 第35-38页 |
| 二、大陆法系国家的强制性规范：以法国为例 | 第38-41页 |
| 三、大陆法系国家的授权性规范：以日本为例 | 第41-43页 |
| 四、启示: 优先股入法是实现公司治理利益平衡的第一步 | 第43页 |
| 第二节 我国优先股的状况以及立法实践 | 第43-50页 |
| 一、我国优先股的发行情况 | 第43-44页 |
| 二、优先股在我国发展停滞的原因 | 第44-46页 |
| 三、我国优先股的立法实践 | 第46-50页 |
| 四、试点规则的主要内容 | 第50页 |
| 第三节 我国优先股试点存在的问题 | 第50-52页 |
| 一、措辞方面规范性的缺乏 | 第50-51页 |
| 二、对发行人和投资者的限制过于狭隘 | 第51-52页 |
| 第三章 优先股与我国现行制度体系的协调 | 第52-59页 |
| 第一节 路径选择：入法抑或修订规章政策 | 第52-53页 |
| 第二节 国外优先股立法对我国优先股本土化的启示 | 第53-54页 |
| 第三节 优先股入法的相关操作 | 第54-59页 |
| 一、《公司法》中第103条和第186条的修改 | 第54-55页 |
| 二、《公司法》第131条中优先股的配置 | 第55-56页 |
| 三、实现利益平衡尚需对优先股股东进行特别保护 | 第56-59页 |
| 第四章 结论：我国移植优先股的重心——实现公司治理的利益平衡 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |