| 致谢 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容和技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 采用的技术路线 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法和创新点 | 第17-19页 |
| 1.4.1 采用的研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究创新点 | 第18-19页 |
| 2 地方政府性债务风险审计评价体系理论概述 | 第19-27页 |
| 2.1 地方政府性债务概述 | 第19-22页 |
| 2.1.1 政府债务定义 | 第19页 |
| 2.1.2 地方政府性债务的内涵 | 第19-20页 |
| 2.1.3 地方政府性债务构成 | 第20-22页 |
| 2.2 地方政府性债务风险概述 | 第22-23页 |
| 2.2.1 地方政府性债务风险定义 | 第22页 |
| 2.2.2 地方政府性债务风险分类 | 第22-23页 |
| 2.3 审计评价体系的相关理论 | 第23-27页 |
| 2.3.1 审计评价 | 第23页 |
| 2.3.2 风险管理审计 | 第23-24页 |
| 2.3.3 “审计免疫系统”理论 | 第24-25页 |
| 2.3.4 多指标综合评价方法 | 第25-27页 |
| 3 我国地方政府性债务风险与风险评价的现状与分析 | 第27-39页 |
| 3.1 我国地方政府性债务现状及风险分析 | 第27-34页 |
| 3.1.1 我国地方政府性债务现状 | 第27-29页 |
| 3.1.2 我国地方政府性债务风险分析 | 第29-31页 |
| 3.1.3 我国地方政府性债务风险的形成因素 | 第31-34页 |
| 3.2 我国地方政府性债务风险评价现状及分析 | 第34-37页 |
| 3.2.1 我国目前对地方政府性债务风险的评价方法存在缺陷 | 第34-35页 |
| 3.2.2 我国目前地方政府性债务风险问题较突出 | 第35-36页 |
| 3.2.3 尽快构建审计评价体系有助于防范债务风险 | 第36-37页 |
| 3.3 构建地方政府性债务风险审计评价体系可行性 | 第37-39页 |
| 4 我国地方政府性债务风险审计评价体系的构建 | 第39-53页 |
| 4.1 评价体系的设计思路 | 第39-40页 |
| 4.1.1 评级体系的评价目标 | 第39页 |
| 4.1.2 评价体系的设计原则 | 第39-40页 |
| 4.1.3 评价体系的构建方法——层次分析法 | 第40页 |
| 4.2 评价体系的指标选取 | 第40-43页 |
| 4.2.1 评价指标选取维度 | 第40-42页 |
| 4.2.2 各个维度评价指标的选取 | 第42-43页 |
| 4.3 评价体系的构建 | 第43-49页 |
| 4.3.1 层次分析法确定权重步骤 | 第43页 |
| 4.3.2 指标权重的确定 | 第43-46页 |
| 4.3.3 风险区间的确定 | 第46-48页 |
| 4.3.4 评分标准的确定 | 第48-49页 |
| 4.4 我国地方政府性债务风险审计评价体系的应用——以H省为例 | 第49-53页 |
| 4.4.1 H省地方政府性债务背景 | 第49-50页 |
| 4.4.2 基于该审计评价体系分析H省地方政府性债务风险 | 第50-53页 |
| 5 防范与控制我国地方政府性债务风险的相关建议 | 第53-57页 |
| 5.1 外部约束 | 第53-54页 |
| 5.2 内部管理 | 第54页 |
| 5.3 审计建议 | 第54-57页 |
| 6 结论 | 第57-59页 |
| 6.1 研究结论 | 第57页 |
| 6.2 本文不足 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 作者简历 | 第62-64页 |
| 学位论文数据集 | 第64页 |
