| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 第一节 选题的背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-16页 |
| 一、国外相关理论及方法研究 | 第11-13页 |
| 二、国内相关理论及方法研究 | 第13-16页 |
| 三、文献评述 | 第16页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第16-19页 |
| 一、研究思路 | 第16-17页 |
| 二、研究方法 | 第17-18页 |
| 三、技术路线 | 第18-19页 |
| 第二章 理论基础与相关概念 | 第19-30页 |
| 第一节 理论基础 | 第19-22页 |
| 一、信息不对称理论 | 第19-20页 |
| 二、战略管理理论 | 第20页 |
| 三、现代风险导向审计理论 | 第20-22页 |
| 第二节 重大错报风险的概念 | 第22-25页 |
| 一、重大错报风险涵义 | 第22-23页 |
| 二、重大错报风险的分类 | 第23页 |
| 三、影响重大错报风险的因素 | 第23-25页 |
| 第三节 重大错报风险识别与评估的内容与方法 | 第25-30页 |
| 一、重大错报风险识别的内容 | 第25页 |
| 二、重大错报风险识别的方法 | 第25-27页 |
| 三、重大错报风险评估的内容 | 第27页 |
| 四、重大错报风险评估的方法 | 第27-30页 |
| 第三章 案例介绍 | 第30-41页 |
| 第一节 华锐风电公司背景 | 第30-34页 |
| 一、华锐风电简介 | 第30-32页 |
| 二、企业组织结构 | 第32-33页 |
| 三、企业核心竞争力分析 | 第33-34页 |
| 第二节 利安达会计师事务所基本情况 | 第34-37页 |
| 一、利安达事务所介绍 | 第34-36页 |
| 二、审计过程概述 | 第36页 |
| 三、利安达审计失败因自身因素导致 | 第36-37页 |
| 第三节 案例回顾 | 第37-41页 |
| 第四章 案例分析 | 第41-57页 |
| 第一节 事务所财务报表层次重大错报风险识别评估的不足 | 第41-52页 |
| 一、对行业状况、行业特性了解不足 | 第41-43页 |
| 二、未能识别企业战略管理和发展上决策失误的风险 | 第43-44页 |
| 三、对企业财务状况缺乏有效识别评估 | 第44-50页 |
| 四、忽视企业存在的内部控制失效问题 | 第50-51页 |
| 五、信息的获取过于依赖企业的管理层 | 第51-52页 |
| 六、对舞弊风险的存在缺乏职业警惕性 | 第52页 |
| 第二节 事务所认定层次重大错报风险方面识别评估的不足 | 第52-55页 |
| 一、销售与收款循环审计存在缺陷 | 第52-54页 |
| 二、收入确认集中在资产负债表前后问题 | 第54页 |
| 三、函证执行程序存在漏洞 | 第54-55页 |
| 第三节 案例分析总结 | 第55-57页 |
| 第五章 对策与启示 | 第57-64页 |
| 第一节 事务所在整体层次重大错报风险识别评估方法的改进 | 第57-60页 |
| 一、了解企业所处的行业状况、行业特性等外部因素 | 第57-58页 |
| 二、分析企业战略管理活动的有效性 | 第58页 |
| 三、重视财务状况分析来以识别评估经营风险 | 第58-59页 |
| 四、评估被审计企业的内部控制有效性 | 第59页 |
| 五、提高信息真伪的识别能力,保持职业警惕性 | 第59-60页 |
| 第二节 事务所在认定层次重大错报风险识别评估方法的改进 | 第60-62页 |
| 一、完善和加强进一步审计程序的设计与实施 | 第60-61页 |
| 二、将主要的审计资源投放到重要风险点 | 第61-62页 |
| 三、革新审计手段,做到与时俱进 | 第62页 |
| 第三节 案例启示 | 第62-64页 |
| 第六章 总结与展望 | 第64-66页 |
| 第一节 本文研究内容总结 | 第64页 |
| 第二节 论文不足之处及其未来研究展望 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 在读期间的研究成果 | 第70页 |
