| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 我国刑事被害人精神损害赔偿的现状 | 第8-17页 |
| （一） 关于精神损害赔偿的立法发展 | 第8-9页 |
| （二） 我国否定刑事被害人精神损害赔偿的现状的形成 | 第9-11页 |
| 1、 立法不明确及司法解释扩大化 | 第9-10页 |
| 2、 新《刑事诉讼法》及司法解释仍未突破 | 第10-11页 |
| （三） 我国否定刑事被害人精神损害赔偿的弊端 | 第11-13页 |
| 1、 排除刑事被害人的实体权利 | 第11-12页 |
| 2、 违背公平理念 | 第12页 |
| 3、 有碍于被害人合法权益的保护和打击犯罪行为 | 第12-13页 |
| （四） 我国否定刑事被害人精神损害赔偿的原因 | 第13-17页 |
| 1、 执行难 | 第13-14页 |
| 2、 双重处罚 | 第14-15页 |
| 3、 刑罚可以代替精神损害赔偿 | 第15-17页 |
| 二、 对刑罚可以代替精神损害赔偿这一观点的反驳 | 第17-24页 |
| （一） 性质方面—根本差异 | 第17-18页 |
| （二） 目的方面—指向不同 | 第18-19页 |
| （三） 功能方面—不可替代 | 第19-23页 |
| （四） 刑罚不能代替刑事被害人的精神损害赔偿 | 第23-24页 |
| 三、 境外刑事被害人精神损害赔偿制度的比较法考察 | 第24-30页 |
| （一） 大陆法系 | 第24-28页 |
| 1、 法国法—最为慷慨 | 第24-25页 |
| 2、 德国法—保守严谨 | 第25-26页 |
| 3、 日本法—移植英美 | 第26-27页 |
| 4、 台湾地区—全面保护 | 第27-28页 |
| （二） 英美法系 | 第28-30页 |
| 1、 英国法—相对宽松 | 第28页 |
| 2、 美国法—高额赔偿 | 第28-30页 |
| 四、 我国刑事被害人的精神损害赔偿制度的构建 | 第30-35页 |
| （一） 刑事被害人精神损害赔偿制度的适用范围 | 第30-31页 |
| （二） 刑事被害人精神损害赔偿制度的请求权人和赔偿义务人 | 第31-32页 |
| （三） 刑事被害人精神损害赔偿制度的程序 | 第32页 |
| （四） 刑事被害人精神损害赔偿的数额的确定 | 第32-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |