刑事赔偿检察监督的完善路径思考
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事赔偿检察监督的基本问题 | 第10-17页 |
| 第一节 刑事赔偿检察监督的基础理论 | 第10-13页 |
| 一、检察机关监督职权的不同权力逻辑 | 第10-11页 |
| 二、检察机关刑事赔偿监督的体系定位 | 第11-12页 |
| 三、检察机关刑事赔偿监督的程序性质 | 第12-13页 |
| 第二节 刑事赔偿检察监督的立法沿革 | 第13-17页 |
| 一、一般法律监督阶段(1954年～2010年) | 第14页 |
| 二、专属法律监督阶段(2010年～2015年) | 第14-15页 |
| 三、多元法律监督阶段(2015年～今) | 第15-17页 |
| 第二章 刑事赔偿检察监督的立法与实践困境 | 第17-25页 |
| 第一节 刑事赔偿检察监督立法尚不周延 | 第17-19页 |
| 一、刑事赔偿检察监督立法科学性不足 | 第17-18页 |
| 二、刑事赔偿检察监督立法体系性欠缺 | 第18-19页 |
| 三、刑事赔偿检察监督的程序设计缺失 | 第19页 |
| 第二节 刑事赔偿检察监督的运行现状 | 第19-22页 |
| 一、刑事赔偿检察监督的运作制度规定 | 第19-21页 |
| 二、刑事赔偿检察监督的运作实际情况 | 第21-22页 |
| 第三节 双重职能下检察机关自我监督的悖论 | 第22-25页 |
| 一、检察机关赔偿义务机关属性 | 第22-24页 |
| 二、检察机关的自我监督之困境 | 第24-25页 |
| 第三章 刑事赔偿检察监督的困境成因 | 第25-31页 |
| 第一节 刑事赔偿检察监督困境的立法原因 | 第25-27页 |
| 一、检察监督提起形式单一 | 第25-26页 |
| 二、赔偿决定形成机制封闭 | 第26页 |
| 三、检察监督介入时间滞后 | 第26-27页 |
| 第二节 刑事赔偿检察监督困境的实践原因 | 第27-29页 |
| 一、检察机关监督权力不完整 | 第27页 |
| 二、公检法合作有余制约不足 | 第27-28页 |
| 三、绩效考核评估机制不合理 | 第28-29页 |
| 第三节 检察机关自我监督困境成因 | 第29-31页 |
| 一、上下级检察机关间监督行政属性明显 | 第29-30页 |
| 二、检察机关内部监督者同时也是决策者 | 第30-31页 |
| 第四章 刑事赔偿检察监督的域外立法评介 | 第31-38页 |
| 第一节 域外刑事赔偿检察监督立法考察 | 第31-35页 |
| 一、大陆法系检察机关角色定位发展 | 第31-33页 |
| 二、英美法系检察机关职能定位发展 | 第33-35页 |
| 第二节 域外立法模式及机构设置剖析 | 第35-38页 |
| 一、域外刑事赔偿监督立法模式 | 第35-36页 |
| 二、域外刑事赔偿监督机构设置 | 第36-37页 |
| 三、域外刑事赔偿立法模式扬弃 | 第37-38页 |
| 第五章 我国刑事赔偿检察监督的完善路径 | 第38-46页 |
| 第一节 刑事赔偿检察监督的立法完善 | 第38-41页 |
| 一、修法提升检察监督正当性 | 第38-39页 |
| 二、修法促进检察监督全程化 | 第39-40页 |
| 三、立法加强法规层级衔接性 | 第40-41页 |
| 四、立法细化人民监督员制度 | 第41页 |
| 第二节 刑事赔偿检察监督的制度设计 | 第41-46页 |
| 一、赔偿过程诉讼化,实现赔偿程序动态监督 | 第42页 |
| 二、评估监督独立化,充分保障涉赔双方权益 | 第42-43页 |
| 三、案件信息公开化,促使赔偿程序规范运作 | 第43-44页 |
| 四、错案追责精准化,倒逼检察机关依法履职 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
