| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 基本概念 | 第8-13页 |
| 研究背景和意义 | 第13-14页 |
| 研究方法及研究途径 | 第14-15页 |
| 创新之处 | 第15-16页 |
| 第1章 商事住所登记法律制度改革的必要性分析 | 第16-21页 |
| 1.1 我国商事住所登记法律制度的演变 | 第16-17页 |
| 1.1.1 商事法人主体住所与经营场所登记的演变 | 第16页 |
| 1.1.2 非法人商事主体住所与经营场所登记的演变 | 第16页 |
| 1.1.3 对不同主体住所与经营场所登记的区别对待存在弊端 | 第16-17页 |
| 1.2 商事住所登记法律制度改革的动因 | 第17-21页 |
| 1.2.1 实质审查事项繁杂轻视效率 | 第17-18页 |
| 1.2.2 登记审查标准过高抑制新兴市场主体发展 | 第18-19页 |
| 1.2.3 审查规定不明导致登记机关难以准确把握 | 第19-20页 |
| 1.2.4 场所用途单一化无法满足现代企业需求 | 第20-21页 |
| 第2章 商事住所登记法律制度改革的实践探索——以广东省为例 | 第21-28页 |
| 2.1 广东省商事住所登记法律制度改革的背景 | 第21页 |
| 2.2 广东省商事住所登记法律制度改革的主要内容 | 第21-26页 |
| 2.2.1 实行住所与经营场所分离登记制度，允许“一照多址” | 第22-23页 |
| 2.2.2 允许“一址多照”，创新住所登记模式 | 第23-24页 |
| 2.2.3 简化场所使用证明，降低住所审查条件 | 第24-25页 |
| 2.2.4 允许将住宅登记为商事主体的住所 | 第25-26页 |
| 2.3 广东省商事住所登记法律制度改革带来的成效 | 第26-28页 |
| 2.3.1 促进企业总数快速增长 | 第26页 |
| 2.3.2 企业登记办照效率明显提高 | 第26-27页 |
| 2.3.3 经济效益和社会效益显著提高 | 第27页 |
| 2.3.4 试点地区的宝贵经验值得全国借鉴 | 第27-28页 |
| 第3章 广东省商事住所登记法律制度改革评述 | 第28-32页 |
| 3.1 广东省商事住所登记改革试点模式的比较分析 | 第28-29页 |
| 3.2 广东省商事住所登记法律制度改革中存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.2.1 部分内容突破现行法律规范 | 第29-30页 |
| 3.2.2 完全采用形式审查标准，影响交易安全 | 第30页 |
| 3.2.3 允许住宅商用，带来社会管理风险 | 第30-31页 |
| 3.2.4 放宽住所登记条件，增加监管难度 | 第31-32页 |
| 第4章 完善我国商事住所登记法律制度的建议 | 第32-41页 |
| 4.1 我国商事登记的立法展望 | 第32-34页 |
| 4.1.1 国外的商事登记立法形式 | 第32页 |
| 4.1.2 我国应建立有国情特色的《商事登记法》 | 第32-33页 |
| 4.1.3 注重制度衔接，完善法制保障 | 第33-34页 |
| 4.2 完善商事住所登记审查标准 | 第34-36页 |
| 4.2.1 国外商事住所登记的审查标准 | 第34页 |
| 4.2.2 完善商事住所登记的折中审查标准 | 第34-35页 |
| 4.2.3 根据具体情况实施分类登记，细化审查标准 | 第35-36页 |
| 4.3 完善“住宅商用”问题法律规制的建议 | 第36-38页 |
| 4.3.1 国外对住宅商用问题的法律规制 | 第36-37页 |
| 4.3.2 明确不同主体“住宅商用”的条件 | 第37页 |
| 4.3.3 加强对“住宅商用”的监督管理 | 第37-38页 |
| 4.4 完善商事住所登记的后续监督 | 第38-41页 |
| 4.4.1 完善信息公示平台和诚信体系建设 | 第38-39页 |
| 4.4.2 尽快建立各职能部门协同监管机制 | 第39页 |
| 4.4.3 完善社会监督体系 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在学期间发表论文 | 第47页 |
