| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 群体性事件 | 第10-11页 |
| 1.2.2 垃圾焚烧项目引发的邻避效应 | 第11-14页 |
| 1.3 论文相关理论基础 | 第14-16页 |
| 1.3.1 邻避冲突理论 | 第14-15页 |
| 1.3.2 公共治理理论 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-18页 |
| 2 G市反对垃圾焚烧项目群体性事件现状分析 | 第18-27页 |
| 2.1 基本概况 | 第18-19页 |
| 2.2 主要事件 | 第19-22页 |
| 2.3 事件产生的诱因 | 第22-24页 |
| 2.4 事件主要特点 | 第24-25页 |
| 2.5 事件发展趋势 | 第25-27页 |
| 3 G市公安机关处置反对垃圾焚烧项目群体性事件存在的问题 | 第27-38页 |
| 3.1 事件处置情况回顾 | 第27-28页 |
| 3.2 G市公安机关在事件中的具体处置措施 | 第28-30页 |
| 3.2.1 开展情报信息研判分析 | 第28-29页 |
| 3.2.2 制定相关的应对处置预案 | 第29页 |
| 3.2.3 设立应急处置指挥机构 | 第29页 |
| 3.2.4 开展引导社会舆论 | 第29页 |
| 3.2.5 处置违法犯罪人员 | 第29-30页 |
| 3.3 事件处置存在的问题剖析 | 第30-34页 |
| 3.3.1 事前情报预警滞后 | 第30-31页 |
| 3.3.2 事中现场处置欠妥 | 第31-32页 |
| 3.3.3 事后跟进处置粗放 | 第32-33页 |
| 3.3.4 舆论应对不够得当 | 第33-34页 |
| 3.4 G市公安处置事件面临的外部困境 | 第34-38页 |
| 3.4.1 政府相关部门未充分“主动向前” | 第34-35页 |
| 3.4.2 公安机关处置中“被动越位” | 第35页 |
| 3.4.3 垃圾焚烧项目利益错综复杂 | 第35-36页 |
| 3.4.4 媒体报道易有一边倒趋向 | 第36页 |
| 3.4.5 现行法律法规尚不完善 | 第36-38页 |
| 4 经验借鉴 | 第38-43页 |
| 4.1 比例原则概述 | 第38-40页 |
| 4.1.1 比例原则的基本内涵 | 第38页 |
| 4.1.2 比例原则对公民权益的保护 | 第38-39页 |
| 4.1.3 引入比例原则的必要性 | 第39-40页 |
| 4.2 国外警察部门群体性事件处置中比例原则的体现 | 第40-41页 |
| 4.2.1 坚持主动消极原则 | 第40页 |
| 4.2.2 坚持武力慎用原则 | 第40页 |
| 4.2.3 坚持私生活自由原则 | 第40-41页 |
| 4.3 比例原则视角下国外警察处置群体性事件的经验借鉴 | 第41-42页 |
| 4.3.1 美国纽约模式借鉴 | 第41页 |
| 4.3.2 英国伦敦模式借鉴 | 第41-42页 |
| 4.4 国外经验做法的启示 | 第42-43页 |
| 5 完善公安处置反对垃圾焚烧项目群体性事件的对策 | 第43-51页 |
| 5.1 把握事前预防环节：建立健全预警机制 | 第43-44页 |
| 5.2 抓住事中处置环节：完善处置策略 | 第44-47页 |
| 5.3 重视事后消解环节：健全善后机制 | 第47-48页 |
| 5.4 完善舆论应对方略 | 第48-49页 |
| 5.5 强化多部门沟通协作 | 第49-51页 |
| 结论与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
