| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、案例及问题揭示 | 第13-17页 |
| (一)张某超强奸案及其揭示的问题 | 第13-15页 |
| 1.张某超强奸案的基本案情 | 第13-14页 |
| 2.张某超强奸案揭示的问题 | 第14-15页 |
| (二)孙某某故意伤害案及其揭示的问题 | 第15-16页 |
| 1.孙某某故意伤害案的基本案情 | 第15页 |
| 2.孙某某故意伤害案揭示的问题 | 第15-16页 |
| (三)我国“新证据”的界定、审查程序和认定标准亟待完善 | 第16-17页 |
| 二、刑事审判监督程序中“新证据”审查认定的认知维度 | 第17-25页 |
| (一)“新证据”的审查认定应区分有利于被告人和不利于被告人 | 第17-19页 |
| 1.区分有利于被告人和不利于被告人的“新证据”的必要性 | 第17页 |
| 2.区分有利于被告人和不利于被告人的“新证据”的可行性 | 第17-18页 |
| 3.区分有利于被告人和不利于被告人的“新证据”的价值选择 | 第18-19页 |
| (二)“新”的界定 | 第19-21页 |
| 1.“新”的范围 | 第19-20页 |
| 2.“新证据”原审未审查的原因区分 | 第20-21页 |
| (三)“新证据”的认定标准 | 第21-23页 |
| 1.“新证据”的实质标准 | 第21-22页 |
| 2.“新证据”的证明标准 | 第22-23页 |
| (四)“新证据”审查程序的特殊性 | 第23-25页 |
| 1.“新证据”的审查主体 | 第23-24页 |
| 2.“新证据”的审查程序 | 第24-25页 |
| 三、我国刑事审判监督程序中“新证据”审查认定的相关立法和不足 | 第25-30页 |
| (一)我国刑事审判监督程序中“新证据”审查认定的相关立法 | 第25-26页 |
| 1.“新证据”界定的相关立法 | 第25页 |
| 2.“新证据”认定标准的相关立法 | 第25页 |
| 3.“新证据”审查程序的相关立法 | 第25-26页 |
| (二)我国刑事审判监督程序中“新证据”审查认定的立法不足 | 第26-30页 |
| 1.基本原则的不足 | 第26-27页 |
| 2.“新证据”界定的不足 | 第27-28页 |
| 3.“新证据”证明标准的不足 | 第28-29页 |
| 4.“新证据”审查程序的不足 | 第29-30页 |
| 四、域外主要国家“刑事再审程序”中“新证据”审查认定的相关立法 | 第30-36页 |
| (一)法国“刑事再审程序”中“新证据”审查认定的相关立法 | 第30-31页 |
| 1.“新证据”审查认定的基本原则 | 第30页 |
| 2.“新证据”的界定及认定标准 | 第30-31页 |
| 3.“新证据”的审查程序 | 第31页 |
| (二)德国“刑事再审程序”中“新证据”审查认定的相关立法 | 第31-33页 |
| 1.“新证据”审查认定的基本原则 | 第31-32页 |
| 2.“新证据”的界定及认定标准 | 第32页 |
| 3.“新证据”的审查程序 | 第32-33页 |
| (三)英国“刑事再审程序”中“新证据”审查认定的相关立法 | 第33-36页 |
| 1.“新证据”审查认定的基本原则 | 第33页 |
| 2.“新证据”的界定及认定标准 | 第33-34页 |
| 3.“新证据”的审查程序 | 第34-36页 |
| 五、我国刑事审判监督程序中“新证据”审查认定的优化思路 | 第36-43页 |
| (一)完善“新证据”审查认定的基本原则 | 第36-37页 |
| 1.确立相对的再审不加刑原则 | 第36-37页 |
| 2.确立再审回避原则 | 第37页 |
| (二)完善“新证据”的界定 | 第37-38页 |
| 1.限缩不利于被告人的“新证据”范围 | 第37-38页 |
| 2.区分有利于被告人的“新证据”提出原因 | 第38页 |
| (三)完善“新证据”的认定标准 | 第38-39页 |
| 1.明确不利于被告人的“新证据”的认定标准 | 第38-39页 |
| 2.降低有利于被告人的“新证据”的认定标准 | 第39页 |
| (四)完善“新证据”的审查程序 | 第39-43页 |
| 1.建立复查阶段“新证据”的公开听证制度 | 第40-41页 |
| 2.建立复查阶段“新证据”的询问制度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士期间已发表论文及成果 | 第48页 |
