行政规范性文件法律规制研究--以兰州市机动车尾号限行规定为例
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第8-12页 |
第一章 行政规范性文件相关问题概述 | 第12-26页 |
第一节 行政规范性文件是行政行为而非立法行为 | 第12-14页 |
第二节 行政规范性文件是抽象行政行为 | 第14-15页 |
第三节 兰州市机动车尾号限行规定简介 | 第15-17页 |
第四节 尾号限行规定是违法的行政规范性文件 | 第17-26页 |
一、尾号限行规定是行政规范性文件 | 第17-19页 |
二、尾号限行规定的违法性分析 | 第19-26页 |
第二章 我国行政规范性文件法律规制的现状 | 第26-33页 |
第一节 权力机关备案审查制度难以获得实效 | 第26-28页 |
第二节 缺乏全国统一的行政规范性文件管理办法 | 第28-29页 |
第三节 行政复议附带审查制度形同虚设 | 第29-30页 |
第四节 最高法相关文件难以推动司法审查 | 第30-33页 |
第三章 域外行政行为司法审查制度简介 | 第33-38页 |
第一节 英美法系司法审查制度简介 | 第33-36页 |
一、美国规章的司法审查制度 | 第34-35页 |
二、英国委任立法的司法审查制度 | 第35-36页 |
第二节 大陆法系司法审查制度简介 | 第36-38页 |
一、德国法规命令的司法审查制度 | 第36-37页 |
二、法国行政条例的司法审查制度 | 第37-38页 |
第四章 完善我国规范性文件法律规制的思考 | 第38-47页 |
第一节 完善我国权力机关备案审查制度 | 第38-39页 |
第二节 制定全国统一的行政规范性文件管理办法 | 第39-42页 |
第三节 完善我国行政规范性文件的行政复议制度 | 第42-43页 |
第四节 建立我国行政规范性文件司法审查制度 | 第43-47页 |
结论 | 第47-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |
附录 | 第52-61页 |
致谢 | 第61页 |