| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-21页 |
| (一) 选题背景与意义 | 第10-12页 |
| 1、选题背景 | 第10-11页 |
| 2、选题意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1、国外研究综述 | 第12-14页 |
| 2、国内研究综述 | 第14-16页 |
| 3、研究述评 | 第16-17页 |
| (三) 研究方法 | 第17-18页 |
| 1、文献分析法 | 第17-18页 |
| 2、比较研究法 | 第18页 |
| 3、案例研究法 | 第18页 |
| (四) 研究思路 | 第18-21页 |
| 二、政策议程中的相关概念和理论基础 | 第21-26页 |
| (一) 政策议程的分类 | 第21-22页 |
| 1、公众议程 | 第21页 |
| 2、媒体议程 | 第21-22页 |
| 3、政策议程 | 第22页 |
| (二) 媒体的公共政策议程设置理论 | 第22-26页 |
| 1、约翰·金登“政策之窗”理论 | 第22-23页 |
| 2、政策系统理论 | 第23页 |
| 3、外压型政策议程设置理论 | 第23-26页 |
| 三、媒体对政策议程设置的效果研究 | 第26-45页 |
| (一) 媒体推动政策议程设置 | 第26-33页 |
| 1、媒体议程确定 | 第26-28页 |
| 2、政策议程确定 | 第28-31页 |
| 3、媒体议程与政策议程的相关性分析 | 第31-33页 |
| (二) 不同媒体在政策议程中的作用互异 | 第33-41页 |
| 1、新媒体的首曝作用 | 第33-34页 |
| 2、传统媒体的深入报道作用 | 第34-36页 |
| 3、基于两者不同作用的总结 | 第36-41页 |
| (三) 媒体影响政策议程的压力路径 | 第41-45页 |
| 1、报道“冲突现场”产生民意压力 | 第41-42页 |
| 2、推动政策相关者的卷入和联盟化 | 第42-43页 |
| 3、两条压力路径 | 第43-45页 |
| 四、“互联网”背景下媒体影响政策议程的案例分析 | 第45-66页 |
| (一) 媒体影响政策议程的背景环境 | 第45-47页 |
| 1、政治权威主导模式 | 第45-46页 |
| 2、多元主体互动模式 | 第46-47页 |
| (二) 山西疫苗案与山东疫苗案比较分析 | 第47-58页 |
| 1、案例选取依据 | 第47-48页 |
| 2、媒体在山西疫苗事件中的着力点 | 第48-52页 |
| 3、媒体在山东疫苗事件中的着力点 | 第52-58页 |
| (三) 山东疫苗事件中媒体对政策议程的影响——基于多源流模型 | 第58-66页 |
| 1、问题缘起、输入与政策问题建构 | 第58-62页 |
| 2、政策共同体推进疫苗问题政策源流构建 | 第62-63页 |
| 3、国民情绪与政治环境形成政治源流 | 第63-65页 |
| 4、政策窗口的开启 | 第65-66页 |
| 五、基于不同媒体的评价与总结 | 第66-72页 |
| (一) 传统媒体的“客观辟谣式报道”作用与“失焦”问题 | 第66-68页 |
| (二) 新媒体的“迅速聚焦报道”作用与“失真”问题 | 第68-69页 |
| (三) 媒体对政策议程影响的总结 | 第69-70页 |
| (四) 本文的创新与不足 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
