| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 直接言词原则的一般理论 | 第13-22页 |
| 2.1 直接言词原则的内涵 | 第13-15页 |
| 2.1.1 直接原则 | 第13-15页 |
| 2.1.2 言词原则 | 第15页 |
| 2.2 直接言词原则的价值分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 保证实体公正和程序公正的实现 | 第15-18页 |
| 2.2.2 有助于诉讼效率的提高 | 第18页 |
| 2.3 庭审中心主义改革与直接言词原则的契合 | 第18-22页 |
| 2.3.1 庭审中心主义改革的内涵 | 第18-19页 |
| 2.3.2 庭审中心主义改革的正当性分析 | 第19-20页 |
| 2.3.3 确立直接言词原则是推进庭审中心主义的关键 | 第20-22页 |
| 第3章 直接言词原则在我国刑事审判程序中适用的现状 | 第22-30页 |
| 3.1 直接言词原则在我国刑事审判程序中的体现 | 第22-23页 |
| 3.2 直接言词原则在我国刑事审判程序中的不足 | 第23-30页 |
| 3.2.1 刑事审判程序中依然以案卷中心主义为主 | 第23-25页 |
| 3.2.2 刑事审判程序中证人出庭率不高 | 第25-26页 |
| 3.2.3 刑事审判中证据规则难以得到适用 | 第26-27页 |
| 3.2.4 刑事审判程序中有效辩护原则落实不到位 | 第27-30页 |
| 第4章 直接言词原则的域外考察与借鉴 | 第30-35页 |
| 4.1 大陆法系中直接言词原则的形成与发展 | 第30-32页 |
| 4.1.1 直接言词原则的形成 | 第30-31页 |
| 4.1.2 直接言词原则的发展 | 第31-32页 |
| 4.2 英美法系传闻证据规则的形成与发展 | 第32-34页 |
| 4.2.1 传闻证据规则在英国的形成与发展 | 第32页 |
| 4.2.2 传闻证据规则在美国的形成与发展 | 第32-34页 |
| 4.3 我国对两种证据规则的借鉴 | 第34-35页 |
| 第5章 庭审中心主义视角下贯彻直接言词原则的建议 | 第35-42页 |
| 5.1 调整案卷笔录的诉讼地位 | 第35-36页 |
| 5.2 完善证人出庭作证制度 | 第36-37页 |
| 5.3 严格贯彻刑事诉讼证据规则 | 第37-40页 |
| 5.4 加强贯彻有效辩护原则以及提高被告人的诉讼地位 | 第40-42页 |
| 第6章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
