论我国的专家辅助人制度
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、我国专家辅助人制度的产生及意义 | 第12-18页 |
| （一）立法现状 | 第12-15页 |
| 1．启动方式 | 第14-15页 |
| 2．专家辅助人制度启用与适用的诉讼程序 | 第15页 |
| （二）专家辅助人制度的设立意义 | 第15-18页 |
| 1．适用范围广泛，适应案件多元化发展 | 第15-16页 |
| 2．增强庭审的对抗性和透明性 | 第16页 |
| 3．弥补鉴定意见公信力不足所带来的问题 | 第16页 |
| 4．避免浪费鉴定资源现象的发生 | 第16-17页 |
| 5．弥补鉴定人不出庭所带来的问题 | 第17-18页 |
| 二、我国司法实践中专家辅助人制度的运行及问题 | 第18-24页 |
| （一）专家辅助人的运行现状 | 第18-20页 |
| （二）我国“专家辅助人”制度所存在的问题 | 第20-24页 |
| 1、“专家辅助人”资格认定不具体 | 第20-21页 |
| 2、“专家辅助人”的法律地位不明确 | 第21-22页 |
| 3、“专家辅助人”意见效力认定不明确 | 第22-24页 |
| 三、域外相关制度的考察和评析 | 第24-32页 |
| （一）意大利的技术顾问制度 | 第24-26页 |
| 1．技术顾问的资格及选任 | 第24-25页 |
| 2．技术顾问的权利与义务 | 第25页 |
| 3．技术顾问的诉讼地位及其意见效力 | 第25-26页 |
| （二）日本的诉讼辅佐人制度 | 第26-27页 |
| 1．诉讼辅佐人的资格及选任 | 第26-27页 |
| 2．诉讼辅佐人的诉讼地位及其意见效力 | 第27页 |
| （三）英美法系的专家证人制度 | 第27-29页 |
| 1．专家证人的资格及选任 | 第27-28页 |
| 2．专家证人的诉讼地位及其意见效力 | 第28-29页 |
| （四）相关专家制度的比较与评析 | 第29-32页 |
| 1．相关专家制度的评析 | 第29页 |
| 2．两大法系专家制度的相互比较与借鉴 | 第29-32页 |
| 四、我国专家辅助人制度的完善 | 第32-38页 |
| （一）“专家辅助人”的资格认定与审查 | 第33-34页 |
| 1．对“专家辅助人”资格的认定 | 第33页 |
| 2．对“专家辅助人”的参诉审查 | 第33-34页 |
| （二）“专家辅助人”的权利与义务 | 第34-35页 |
| 1．对“专家辅助人”的权利设置 | 第34-35页 |
| 2．对“专家辅助人”的义务设置 | 第35页 |
| （三）对“专家辅助人”专家意见的质证 | 第35-36页 |
| 1．专家辅助人必须到庭参与质证 | 第35页 |
| 2．对专家意见的质证 | 第35-36页 |
| （四）对“专家辅助人”专家意见的采信办法 | 第36页 |
| （五）规范“专家辅助人”职业道德要求 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
