| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 民事执行当事人变动制度概述 | 第11-16页 |
| 1.1 民事执行当事人变动的涵义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 执行当事人 | 第11-12页 |
| 1.1.2 执行当事人变动 | 第12-14页 |
| 1.2 民事执行当事人变动制度设置的必要性 | 第14-16页 |
| 1.2.1 执行当事人变动制度是实现民事执行程序效率价值的必然要求 | 第14页 |
| 1.2.2 执行当事人变动制度是维护生效法律文书权威性的现实需要 | 第14-15页 |
| 1.2.3 执行当事人变动制度有利于节约司法资源 | 第15页 |
| 1.2.4 执行当事人变动制度有助于解决现存司法困境 | 第15-16页 |
| 第2章 民事执行当事人变动的理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 民事执行当事人变动的程序法理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.1 既判力主观范围扩张理论 | 第16-17页 |
| 2.1.2 执行力主观范围扩张理论 | 第17-18页 |
| 2.2 民事执行当事人的变动的实体法理论基础 | 第18-22页 |
| 2.2.1 执行当事人变更的实体法理论基础 | 第19-20页 |
| 2.2.2 执行当事人追加的实体法理论基础 | 第20-22页 |
| 第3章 我国民事执行当事人变动制度的现状分析 | 第22-35页 |
| 3.1 我国民事执行当事人变动制度的现状 | 第22-27页 |
| 3.1.1 执行当事人变动制度之立法现状 | 第22-24页 |
| 3.1.2 执行当事人变动制度之理论研究现状 | 第24-25页 |
| 3.1.3 执行当事人变动制度之实务现状 | 第25-27页 |
| 3.2 我国民事执行当事人变动制度存在的问题 | 第27-33页 |
| 3.2.1 立法规定缺失，存在位阶冲突 | 第27-28页 |
| 3.2.2 执行当事人权利保障不足 | 第28-29页 |
| 3.2.3 执行当事人变动的部分适用情形欠缺合理性 | 第29-32页 |
| 3.2.4 执行当事人变动制度程序设置不规范 | 第32-33页 |
| 3.3 我国民事执行当事人变动制度存在问题之原因分析 | 第33-35页 |
| 3.3.1 立法体系不完善 | 第33-34页 |
| 3.3.2 理论研究欠缺 | 第34页 |
| 3.3.3 司法实践中权利保障意识淡薄 | 第34-35页 |
| 第4章 我国民事执行当事人变动制度之完善 | 第35-49页 |
| 4.1 民事执行当事人变动的基本原则之明确 | 第35-37页 |
| 4.1.1 法定原则 | 第35页 |
| 4.1.2 公正原则 | 第35-36页 |
| 4.1.3 效率原则 | 第36页 |
| 4.1.4 保障当事人合法权益的原则 | 第36-37页 |
| 4.2 民事执行当事人变动立法规定之健全 | 第37页 |
| 4.3 民事执行当事人变动适用情形类型化 | 第37-40页 |
| 4.3.1 当事人的继受人 | 第38-39页 |
| 4.3.2 为当事人或其继受人之利益占有请求标的物的人 | 第39页 |
| 4.3.3 诉讼担当之该他人 | 第39-40页 |
| 4.4 民事执行当事人变动具体程序之规范 | 第40-43页 |
| 4.4.1 执行当事人变动程序的启动 | 第40-41页 |
| 4.4.2 执行当事人变动的审查 | 第41-43页 |
| 4.4.3 执行当事人变动程序的裁定 | 第43页 |
| 4.5 民事执行当事人变动救济程序之设计 | 第43-49页 |
| 4.5.1 程序性救济 | 第43-45页 |
| 4.5.2 实体性救济 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
