| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 退回补充侦查概述 | 第10-18页 |
| 1.1 退回补充侦查的概念 | 第10-13页 |
| 1.1.1 退回补充侦查的定义 | 第10-12页 |
| 1.1.2 退回补充侦查的特征 | 第12-13页 |
| 1.2 退回补充侦查的性质 | 第13-14页 |
| 1.2.1 审查批捕阶段的退回补充侦查是一种侦查权 | 第13页 |
| 1.2.2 审查起诉阶段的退回补充侦查是一种侦查权 | 第13-14页 |
| 1.2.3 法庭审判阶段的退回补充侦查是一种公诉权 | 第14页 |
| 1.2.4 退回补充侦查决定权是一种检察权 | 第14页 |
| 1.3 退回补充侦查的功能 | 第14-18页 |
| 1.3.1 保证案件的质量 | 第15页 |
| 1.3.2 尊重和保障人权 | 第15-16页 |
| 1.3.3 弥补刑事诉讼程序漏洞 | 第16-18页 |
| 第2章 退回补充侦查的现状及其检讨 | 第18-27页 |
| 2.1 退回补充侦查的立法规定 | 第18-22页 |
| 2.1.1 具体规定 | 第18-21页 |
| 2.1.2 立法缺陷 | 第21-22页 |
| 2.2 退回补充侦查的运作现状 | 第22-24页 |
| 2.2.1 退回补充侦查适用率高 | 第22-23页 |
| 2.2.2 退回补充侦查权的滥用 | 第23页 |
| 2.2.3 退而不查现象普遍化 | 第23-24页 |
| 2.3 退回补充侦查问题产生的原因 | 第24-27页 |
| 2.3.1 退回补充侦查适用条件规定之可操作性不强 | 第24-25页 |
| 2.3.2 注重实体正义司法理念的影响 | 第25页 |
| 2.3.3 侦检关系不协调 | 第25-26页 |
| 2.3.4 监督和制约机制缺乏 | 第26-27页 |
| 第3章 退回补充侦查的规范化 | 第27-37页 |
| 3.1 规范退回补充侦查的宏观思考 | 第27-28页 |
| 3.2 规范退回补充侦查的具体措施 | 第28-34页 |
| 3.2.1 规范退回补充侦查的条件 | 第28-30页 |
| 3.2.2 制定科学统一的刑事诉讼证据规则 | 第30-31页 |
| 3.2.3 规范侦检关系 | 第31-32页 |
| 3.2.4 规范检察机关补充侦查提纲等诉讼文书 | 第32页 |
| 3.2.5 规范退回补充侦查的程序 | 第32-33页 |
| 3.2.6 规范退回补充侦查的监督机制 | 第33-34页 |
| 3.3 规范退回补充侦查的保障措施 | 第34-37页 |
| 3.3.1 完善侦查阶段的律师介入制度 | 第34-35页 |
| 3.3.2 当事人及其辩护人或代理人权益的完善 | 第35-36页 |
| 3.3.3 建立退回补充侦查案件的考核与责任追究机制 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
