首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文--民政和社会保障事业管理法令论文--社会保障法令论文

社会保险权法律救济机制研究

摘要第4-5页
Abstract第5页
第一章 导论第8-11页
    1.1 研究目的及意义第8页
    1.2 国内外研究现状第8-10页
        1.2.1 国外研究现状第8-9页
        1.2.2 国内研究现状第9-10页
    1.3 研究方法第10页
    1.4 创新与不足第10-11页
第二章 社会保险权的基本理论第11-21页
    2.1 社会保险权的概念、产生与发展第11-13页
        2.1.1 社会保险权的概念第11页
        2.1.2 社会保险权的产生第11-12页
        2.1.3 社会保险权的发展第12-13页
    2.2 社会保险权的法理基础第13-15页
        2.2.1 生存权思想第13-14页
        2.2.2 社会平等思想第14页
        2.2.3 社会连带思想第14-15页
        2.2.4 福利国家思想第15页
    2.3 社会保险权的内容第15-16页
    2.4 社会保险权的法律属性及特征第16-18页
        2.4.1 社会保险权是基本人权第16-17页
        2.4.2 社会保险权是社会权第17页
        2.4.3 社会保险权具有物质制约性第17页
        2.4.4 社会保险权的特殊权利义务相关性第17-18页
    2.5 社会保险法律关系第18-21页
        2.5.1 社会保险法律关系的主体第18-19页
        2.5.2 以社会保险权益为客体的社会保险法律关系第19-21页
第三章 我国公民社会保险权法律救济现状及原因第21-27页
    3.1 社会保险权法律救济相关概念及特征第21页
    3.2 我国现行社会保险权保护机制框架第21-22页
        3.2.1 行政处理机制第21-22页
        3.2.2 劳动争议的调解、仲裁及民事诉讼第22页
    3.3 社会保险权法律救济的困境第22-24页
        3.3.1 救济途径选择难第22-23页
        3.3.2 诉讼权利难保障第23-24页
        3.3.3 法院处理难第24页
    3.4 产生困境的原因第24-27页
        3.4.1 相关法律制度规定不完善第24-25页
        3.4.2 处理机制混乱,缺乏独特性第25页
        3.4.3 司法人员专业素质偏低第25-26页
        3.4.4 证据规则及举证责任的不完善第26-27页
第四章 国外社会保险权法律救济机制的经验与启示第27-31页
    4.1 德国“社会法院”救济机制第27-28页
        4.1.1 社会法院的组织结构第27页
        4.1.2 社会法院的审理程序第27-28页
        4.1.3 对我国的借鉴意义第28页
    4.2 英国的行政裁判所制度第28-31页
        4.2.1 行政裁判所的性质及结构第29页
        4.2.2 行政裁判所的特点及优势第29-30页
        4.2.3 对我国的借鉴意义第30-31页
第五章 完善我国社会保险权法律救济机制的对策第31-36页
    5.1 社会保险法律的立法完善第31-32页
        5.1.1 立法体例的选择第31页
        5.1.2 立法次序的选择第31-32页
    5.2 社会保险权的司法救济完善第32-34页
        5.2.1 民事救济的完善第32-33页
        5.2.2 行政救济的完善第33页
        5.2.3 刑事救济的完善第33-34页
    5.3 社会保险权利争议处理机构的完善第34-35页
        5.3.1 法院机构的完善第34页
        5.3.2 行政机构内部的完善第34-35页
    5.4 社会保险争议证据规则的完善第35-36页
        5.4.1 明确举证责任第35页
        5.4.2 区分举证期限第35-36页
结论第36-37页
参考文献第37-39页
致谢第39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:合同履行中的情势变更制度研究
下一篇:军事飞行员返回抑制特征的实验研究