过劳死的法律规制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、 “过劳死”的理论探索 | 第10-15页 |
| （一）“过劳死”的概念界定 | 第10-12页 |
| （二）“过劳死”的法律性质 | 第12-15页 |
| 1、 工伤说 | 第12-13页 |
| 2、 侵权说 | 第13页 |
| 3、 竞合说 | 第13-14页 |
| 4、 本文观点 | 第14-15页 |
| 二、 我国“过劳死”现状及其引发的争论 | 第15-18页 |
| （一）我国“视同工伤”认定标准的演变 | 第15-16页 |
| （二）我国“视同工伤”认定标准演变的原因 | 第16-17页 |
| （三）我国“视同工伤”认定标准的缺陷 | 第17-18页 |
| 三、 日美“过劳死”处理经验及其对我国的启示 | 第18-23页 |
| （一）日本“过劳死”处理经验 | 第18-21页 |
| 1、 日本对“过劳死”的界定 | 第18-19页 |
| 2、 规制“过劳死”的实践经验 | 第19-21页 |
| （二）美国“过劳死”处理经验 | 第21-22页 |
| （三）国外经验对我国的启示 | 第22-23页 |
| 1、 结合国情和现状逐步完善相关制度 | 第22页 |
| 2、 通过立法途径规制“过劳死”问题 | 第22-23页 |
| 四、 法律规制我国“过劳死”的具体措施 | 第23-26页 |
| （一）认定标准 | 第23-24页 |
| （二）认定程序 | 第24-25页 |
| （三）认定机构 | 第25页 |
| （四）责任承担 | 第25-26页 |
| （五）相关配套制度 | 第26页 |
| 结语 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 个人简历 | 第32-33页 |
