论我国涉外产品责任法律适用制度的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、涉外产品责任概述 | 第11-16页 |
| (一) 涉外产品责任的定义 | 第11-13页 |
| 1. 产品责任 | 第11-12页 |
| 2. 涉外产品责任 | 第12-13页 |
| (二) 涉外产品责任的性质 | 第13-15页 |
| 1. 合同责任 | 第13-14页 |
| 2. 侵权责任说 | 第14页 |
| 3. 双重责任说 | 第14-15页 |
| (三) 涉外产品责任的特征 | 第15-16页 |
| 1. 侵权行为的间接性 | 第15页 |
| 2. 侵权行为的特殊性 | 第15页 |
| 3. 产品责任的涉外性 | 第15-16页 |
| 4. 产品责任的复杂性 | 第16页 |
| 二、涉外产品责任法律适用的问题 | 第16-22页 |
| (一) 我国涉外产品责任法律适用方面的实践 | 第16-18页 |
| 1. 东芝笔记本电脑索赔诉讼 | 第16-17页 |
| 2. 丰田汽车召回门 | 第17-18页 |
| (二) 我国涉外产品责任法律适用的立法现状与不足 | 第18-22页 |
| 1. 涉外产品责任法律适用规则方面的不足 | 第18-20页 |
| 2. 涉外产品责任准据法不甚完善 | 第20-22页 |
| 3. 与《产品责任法律适用公约》衔接不足 | 第22页 |
| 三、涉外产品责任的法律适用原则比较分析 | 第22-27页 |
| (一) 适用侵权行为地法 | 第23-24页 |
| (二) 侵权行为地和法院地重叠适用 | 第24页 |
| (三) 适用最密切联系地原则 | 第24页 |
| (四) 适用最有利于原告的法律 | 第24-25页 |
| (五) 当事人的共同属人法 | 第25页 |
| (六) 有限意思自治的法律适用 | 第25-26页 |
| (七) 政府利益分析说 | 第26-27页 |
| 四、完善我国涉外产品责任法律适用制度的思考与建议 | 第27-37页 |
| (一) 立法的价值取向及指导原则 | 第28-29页 |
| (二) 我国涉外产品责任实体法的完善 | 第29-32页 |
| 1. “产品”与“质量标准”概念的界定 | 第29-31页 |
| 2. 明确义务主体范围 | 第31-32页 |
| 3. 明确产品责任的惩罚性赔偿额度 | 第32页 |
| (三) 我国涉外产品责任法律适用原则的完善 | 第32-35页 |
| 1. 被侵权人选择有利原则 | 第33-34页 |
| 2. “政府利益”说的借鉴 | 第34-35页 |
| 3. 最密切联系原则的谨慎运用 | 第35页 |
| (四) 适时加入《关于产品责任的法律适用公约》 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 研究生履历 | 第42页 |
