| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 本文的主要内容与研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 鉴定人出庭质证理论研究 | 第13-26页 |
| 2.1 鉴定人出庭质证的基础理论 | 第13-16页 |
| 2.1.1 鉴定人的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 鉴定人出庭质证的含义 | 第14页 |
| 2.1.3 鉴定人出庭质证的理论依据和制度基础 | 第14-16页 |
| 2.2 鉴定人出庭质证的必要性 | 第16-20页 |
| 2.2.1 鉴定人出庭质证是适应新的立法要求的需要 | 第17页 |
| 2.2.2 鉴定人出庭质证是提高诉讼效率的必然要求 | 第17-19页 |
| 2.2.3 鉴定人出庭质证是实现程序正义和实体公正的要求 | 第19-20页 |
| 2.2.4 鉴定人出庭质证是改革法院庭审方式的必然要求 | 第20页 |
| 2.3 国外鉴定人（专家证人）出庭质证研究与借鉴 | 第20-26页 |
| 2.3.1 英美法系国家专家证人出庭质证研究 | 第21-23页 |
| 2.3.2 大陆法系国家鉴定人出庭质证研究 | 第23-24页 |
| 2.3.3 两大法系国家鉴定人出庭质证对我国的借鉴意义 | 第24-26页 |
| 第3章 我国鉴定人出庭质证的现状分析 | 第26-33页 |
| 3.1 我国鉴定人出庭质证现状的具体表现 | 第26-28页 |
| 3.1.1 鉴定人出庭率依然较低 | 第26页 |
| 3.1.2 法官盲目采信鉴定意见 | 第26-27页 |
| 3.1.3 鉴定人出庭质证流于形式 | 第27-28页 |
| 3.2 我国鉴定人出庭质证现实状况的原因 | 第28-33页 |
| 3.2.1 立法上存在缺陷 | 第28-29页 |
| 3.2.2 法官受传统审判模式的影响及对鉴定意见的高度信任 | 第29页 |
| 3.2.3 鉴定人由于自身原因不愿或不能出庭质证 | 第29-30页 |
| 3.2.4 质证程序和相关制度不完备导致质证效果难以保证 | 第30-31页 |
| 3.2.5 鉴定人出庭质证的保障机制不健全 | 第31-33页 |
| 第4章 我国鉴定人出庭质证制度完善设想 | 第33-42页 |
| 4.1 新《刑事诉讼法》对我国鉴定人出庭质证制度的完善 | 第33-35页 |
| 4.1.1 新《刑事诉讼法》对我国鉴定人出庭质证的规定 | 第33页 |
| 4.1.2 新《刑事诉讼法》对完善我国鉴定人出庭质证制度的意义 | 第33-35页 |
| 4.2 我国鉴定人出庭质证制度完善的具体设想 | 第35-42页 |
| 4.2.1 完善相关法律、法规 | 第35-37页 |
| 4.2.2 完善我国鉴定人出庭质证的程序规则 | 第37-38页 |
| 4.2.3 完善交叉询问程序确保质证效果 | 第38-39页 |
| 4.2.4 完善“专家辅助人”制度及相关实施细则 | 第39-40页 |
| 4.2.5 建立和完善鉴定人出庭保障机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
