| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 电子监听基本法理 | 第12-29页 |
| 1.1 电子监听的概念 | 第12-13页 |
| 1.2 电子监听的价值考量 | 第13-22页 |
| 1.2.1 监听的必要性和正当性 | 第13-16页 |
| 1.2.2 电子监听与公民言论、通信自由、隐私权及住宅不受侵犯权的冲突 | 第16-18页 |
| 1.2.3 电子监听权益之均衡 | 第18-22页 |
| 1.3 电子监听的基本原则 | 第22-29页 |
| 1.3.1 法律保留原则 | 第22-24页 |
| 1.3.2 必要性原则 | 第24页 |
| 1.3.3 比例性原则 | 第24-25页 |
| 1.3.4 相关性原则 | 第25-26页 |
| 1.3.5 司法审查原则 | 第26-27页 |
| 1.3.6 司法救济原则 | 第27-29页 |
| 第二章 我国电子监听的现状考察 | 第29-31页 |
| 2.1 我国电子监听立法层面的考察 | 第29-30页 |
| 2.2 我国电子监听实践层面的考察 | 第30-31页 |
| 第三章 我国电子监听存在问题及其成因 | 第31-35页 |
| 3.1 我国电子监昕制度存在的问题 | 第31-33页 |
| 3.1.1 电子监听法律依据不充分，法律界定不清晰 | 第31页 |
| 3.1.2 电子监听的程序制定过于笼统，不具体 | 第31-32页 |
| 3.1.3 缺乏对监听资料保存与销毁的规定 | 第32页 |
| 3.1.4 缺乏必要监督 | 第32页 |
| 3.1.5 对于不当监听，当事人完全缺乏救济渠道 | 第32-33页 |
| 3.2 我国电子监听制度存在的问题的成因 | 第33-35页 |
| 第四章 我国电子监听的立法完善 | 第35-45页 |
| 4.1 国外电子监听的立法模式考察 | 第35-37页 |
| 4.1.1 诉讼法律模式考察 | 第35页 |
| 4.1.2 综合法律模式考察 | 第35-36页 |
| 4.1.3 专门法律模式考察 | 第36-37页 |
| 4.2 我国电子监听的立法模式的选择 | 第37-38页 |
| 4.3 我国电子监听的实体层面的完善 | 第38-41页 |
| 4.3.1 电子监听的条件 | 第38-39页 |
| 4.3.2 电子监听的适用范围 | 第39-41页 |
| 4.4 我国电子监听的程序层面的完善 | 第41-45页 |
| 4.4.1 监听的申请 | 第41页 |
| 4.4.2 监听的审查决定 | 第41-42页 |
| 4.4.3 监听的执行 | 第42页 |
| 4.4.4 监听的结束 | 第42-43页 |
| 4.4.5 监听资料的使用及处理 | 第43页 |
| 4.4.6 对不当电子监听手段的救济 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 一、中文资料（含译著） | 第47-48页 |
| 二、外文资料 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |