| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-16页 |
| ·选题的背景 | 第11页 |
| ·选题的目的 | 第11-12页 |
| ·推动环境公益诉讼适格原告理论研究 | 第12页 |
| ·推进环境保护的立法与司法实践 | 第12页 |
| ·促进环境法学与诉讼法学的深入研究 | 第12页 |
| ·选题的意义 | 第12-13页 |
| ·有利于构建社会主义和谐社会 | 第12页 |
| ·有利于保障环境法律法规的实施 | 第12-13页 |
| ·有利于提高我国环境法与诉讼法的研究水平 | 第13页 |
| ·国内外现状研究 | 第13-14页 |
| ·国外现状研究 | 第13页 |
| ·国内现状研究 | 第13-14页 |
| ·研究的主要内容 | 第14-15页 |
| ·公益诉讼和环境公益诉讼的基本理论 | 第14页 |
| ·论证环境公益诉讼原告资格扩张的依据 | 第14页 |
| ·环境公益诉讼适格原告的类型及其作用 | 第14-15页 |
| ·研究的方法 | 第15页 |
| ·综合分析法 | 第15页 |
| ·比较分析法 | 第15页 |
| ·案例分析法 | 第15页 |
| ·研究的创新之处 | 第15-16页 |
| ·在科学发展观视野下对环境公益诉讼进行价值分析 | 第15页 |
| ·对检察机关提起环境公益诉讼的法律地位进行定位 | 第15页 |
| ·对《侵权责任法》中环境责任的原告资格缺陷进行分析 | 第15-16页 |
| 第二章 环境公益诉讼概述 | 第16-26页 |
| ·利益、公益、公益诉讼 | 第16-19页 |
| ·利益的内涵 | 第16-17页 |
| ·公共利益的内涵 | 第17页 |
| ·公益诉讼概述 | 第17-19页 |
| ·环境公益诉讼的概念和特征 | 第19-21页 |
| ·环境公益诉讼的概念 | 第19页 |
| ·环境公益诉讼的特征 | 第19-21页 |
| ·科学发展观视野下环境公益诉讼价值分析 | 第21-23页 |
| ·有利于解决公有环境破坏和污染问题，促进人与自然的和谐 | 第21页 |
| ·有利于推动转变经济发展方式，实现可持续发展 | 第21页 |
| ·有利于鞭策行政机关依法行政，打破地方保护主义 | 第21-22页 |
| ·有利于彰显以人为本，保护人民群众的环境权益 | 第22-23页 |
| ·环境公益诉讼的理论依据 | 第23-26页 |
| ·环境权理论 | 第23页 |
| ·公共信托理论 | 第23-24页 |
| ·人民主权理论 | 第24-26页 |
| 第三章 国外环境公益诉讼原告资格考察 | 第26-32页 |
| ·美国环境公民诉讼原告主体资格的发展 | 第26-27页 |
| ·欧洲环境公益诉讼原告主体资格的研究 | 第27-30页 |
| ·欧盟层面关于环境公益诉讼原告主体资格的发展 | 第27-28页 |
| ·欧洲国家关于环境公益诉讼原告主体资格的发展 | 第28-30页 |
| ·印度环境公益诉讼原告资格的发展 | 第30页 |
| ·国外环境公益诉讼原告资格对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第四章 环境公益诉讼原告资格扩张的探析 | 第32-37页 |
| ·对环境公益诉讼原告资格的概念的考察 | 第32页 |
| ·我国现行环境侵权诉讼中原告资格存在的缺陷 | 第32-35页 |
| ·我国现行环境民事诉讼原告资格存在的缺陷 | 第33页 |
| ·我国现行环境行政诉讼原告资格存在的缺陷 | 第33-34页 |
| ·我国《侵权责任法》规定中存在的缺陷 | 第34-35页 |
| ·环境公益诉讼原告资格扩张的依据 | 第35-37页 |
| ·解决严峻的环境问题的需要 | 第35页 |
| ·履行我国相关国际义务的需要 | 第35-36页 |
| ·实务界的尝试积累了宝贵的经验 | 第36-37页 |
| 第五章 我国环境公益诉讼的原告类型 | 第37-45页 |
| ·检察机关 | 第37-40页 |
| ·我国法律关于检察机关提起民事诉讼规定的发展变迁 | 第37页 |
| ·检察机关参与环境公益诉讼的法律地位 | 第37-38页 |
| ·检察机关在环境公益诉讼中其原告地位所受的限制 | 第38-40页 |
| ·政府环境管理机关 | 第40-41页 |
| ·环保团体 | 第41-42页 |
| ·公民个人 | 第42-43页 |
| ·自然物 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50页 |