高峰矿玻璃钢锚杆支护系统可靠性评价研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题依据及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国内外锚杆支护技术 | 第10-12页 |
| 1.2.2 玻璃钢锚杆起源及特性 | 第12-14页 |
| 1.2.3 可靠性工程发展史 | 第14-15页 |
| 1.2.4 玻璃钢锚杆支护系统可靠性评价现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容及研究技术路线 | 第16-18页 |
| 第2章 高峰矿地质概况及支护现状调查 | 第18-27页 |
| 2.1 地质概况 | 第18-20页 |
| 2.1.1 矿区地质 | 第18页 |
| 2.1.2 矿体地质 | 第18-19页 |
| 2.1.3 矿区水文条件 | 第19-20页 |
| 2.2 支护现状 | 第20-24页 |
| 2.3 支护现状分析 | 第24页 |
| 2.4 高峰矿玻璃钢锚杆支护试验 | 第24-25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-27页 |
| 第3章 高峰矿玻璃钢锚杆支护系统失效事故树分析 | 第27-37页 |
| 3.1 事故树分析法 | 第27-28页 |
| 3.2 玻璃钢锚杆支护系统危险因素分析 | 第28页 |
| 3.2.1 巷道支护环境 | 第28页 |
| 3.2.2 锚杆支护结构 | 第28页 |
| 3.2.3 安全管理 | 第28页 |
| 3.3 玻璃钢锚杆支护系统失效事故树模型的建立 | 第28-30页 |
| 3.4 事故树定性分析 | 第30-31页 |
| 3.4.1 事故树最小割集 | 第30-31页 |
| 3.4.2 事故树最小径集 | 第31页 |
| 3.5 事故树定量分析 | 第31-35页 |
| 3.5.1 顶上事件发生概率的计算 | 第31-33页 |
| 3.5.2 概率重要度的计算 | 第33-34页 |
| 3.5.3 临界重要度的计算 | 第34-35页 |
| 3.6 本章小结 | 第35-37页 |
| 第4章 玻璃钢锚杆支护系统可靠性评价模型的建立 | 第37-48页 |
| 4.1 可靠性评价方法的选择 | 第37-38页 |
| 4.2 评价指标体系的建立 | 第38-39页 |
| 4.2.1 建立评价指标体系的原则 | 第38页 |
| 4.2.2 指标体系的建立 | 第38-39页 |
| 4.3 指标权重的计算 | 第39-44页 |
| 4.3.1 判断矩阵的构造 | 第39-41页 |
| 4.3.2 指标权重计算 | 第41-42页 |
| 4.3.3 一致性检验 | 第42-44页 |
| 4.4 模糊综合评价模型的建立 | 第44-47页 |
| 4.4.1 模糊综合评价的一般步骤 | 第44页 |
| 4.4.2 因素集的确定 | 第44页 |
| 4.4.3 评价集的确定 | 第44-45页 |
| 4.4.4 评价指标的规范化 | 第45-47页 |
| 4.4.5 二级模糊综合评价 | 第47页 |
| 4.5 本章小结 | 第47-48页 |
| 第5章 高峰矿玻璃钢锚杆支护系统可靠性评价 | 第48-53页 |
| 5.1 高峰矿玻璃钢锚杆支护系统基本情况 | 第48-49页 |
| 5.2 玻璃钢锚杆支护系统模糊综合评价 | 第49-51页 |
| 5.2.1 指标评价值的确定 | 第49-50页 |
| 5.2.2 二级模糊综合评价 | 第50-51页 |
| 5.3 本章小结 | 第51-53页 |
| 第6章 结论与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53-54页 |
| 6.2 展望 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第61-62页 |
| 附录2 攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第62页 |
