论我国独立量刑程序的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 定罪量刑模式考察 | 第8-15页 |
| 1.1 定罪量刑一体模式 | 第8-11页 |
| 1.1.1 定罪量刑一体模式的基本特征 | 第8-10页 |
| 1.1.2 定罪量刑一体模式的变革趋势 | 第10-11页 |
| 1.2 定罪量刑分离模式 | 第11-13页 |
| 1.2.1 定罪量刑分离模式的基本特征 | 第12-13页 |
| 1.2.2 定罪量刑分离模式的制度背景 | 第13页 |
| 1.3 比较与评析 | 第13-15页 |
| 2 我国量刑程序的现状与存在的问题 | 第15-20页 |
| 2.1 我国量刑程序的现状 | 第15-16页 |
| 2.1.1 基本确立了相对独立的量刑程序 | 第15页 |
| 2.1.2 控辩双方量刑程序参与度有一定的提高 | 第15-16页 |
| 2.1.3 确定了不同案件差异程序处理的方式 | 第16页 |
| 2.2 我国量刑程序存在的问题 | 第16-20页 |
| 2.2.1 无罪辩护仍处于两难的诉讼境地 | 第16-17页 |
| 2.2.2 诉权对裁判权的制约效果不明显 | 第17-18页 |
| 2.2.3 量刑信息的准确性和全面性需提高 | 第18-20页 |
| 3 量刑程序独立化的必要性 | 第20-29页 |
| 3.1 定罪程序和量刑程序所依据的信息不同 | 第20-22页 |
| 3.2 量刑程序可能损害定罪程序的公正性 | 第22-23页 |
| 3.3 诉权对裁判权的制约要求 | 第23-26页 |
| 3.4 量刑辩护的独立形态决定 | 第26-29页 |
| 4 独立量刑程序的构建设想 | 第29-33页 |
| 4.1 进一步规范公诉方的量刑建议权 | 第29-30页 |
| 4.2 保障被告方的量刑辩护权 | 第30-31页 |
| 4.3 推动被害人影响陈述制度的实施 | 第31-32页 |
| 4.4 引入量刑调查报告制度 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
