论我国民事审前程序的完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、民事审前程序概述 | 第9-15页 |
| (一) 民事审前程序的定义 | 第9-10页 |
| 1. 民事审前程序名称之争 | 第9页 |
| 2. 民事审前程序定义之辨析 | 第9-10页 |
| (二) 民事审前程序的功能 | 第10-12页 |
| 1. 整理争点的功能 | 第11页 |
| 2. 收集和固定证据的功能 | 第11-12页 |
| 3. 促进合意解决纠纷的功能 | 第12页 |
| (三) 民事审前程序的价值目标 | 第12-15页 |
| 1. 维护诉讼公正 | 第12-13页 |
| 2. 促进诉讼效率 | 第13-15页 |
| 二、两大法系民事审前程序考察 | 第15-22页 |
| (一) 英美法系国家审前程序——以美国为代表 | 第15-18页 |
| 1. 诉答程序 | 第15-16页 |
| 2. 证据开示 | 第16-17页 |
| 3. 审前会议 | 第17-18页 |
| (二) 大陆法系国家审前程序——以德国为代表 | 第18-20页 |
| 1. 审前程序的两种方式 | 第19页 |
| 2. 证据的收集 | 第19-20页 |
| 3. 强制调解会议 | 第20页 |
| (三) 两国民事审前程序的启示 | 第20-22页 |
| 1. 美国民事审前程序的启示 | 第20-21页 |
| 2. 德国民事审前程序的启示 | 第21-22页 |
| 三、我国民事审前程序的现状与存在的问题 | 第22-30页 |
| (一) 我国民事审前程序的现状 | 第22-26页 |
| 1. 我国民事审前程序的立法和司法解释 | 第22-24页 |
| 2. 我国民事审前程序在实践运行的情况 | 第24-26页 |
| (二) 我国民事审前程序存在的问题 | 第26-30页 |
| 1. 审前程序模式和主持者不明确 | 第26-27页 |
| 2. 答辩失权制度缺失 | 第27页 |
| 3. 证据交换制度不完善 | 第27-28页 |
| 4. 法官释明制度不完善 | 第28-30页 |
| 四、我国民事审前程序的完善 | 第30-40页 |
| (一) 明确审前模式和主持者 | 第30-31页 |
| 1. 审前模式的确定 | 第30页 |
| 2. 审前程序主持者的确定 | 第30-31页 |
| (二) 建立答辩失权制度 | 第31-34页 |
| 1. 答辩行为的性质 | 第31-32页 |
| 2. 答辩的内容 | 第32-33页 |
| 3. 答辩的期限 | 第33页 |
| 4. 答辩失权的后果 | 第33页 |
| 5. 被告权利的保障 | 第33-34页 |
| (三) 完善证据交换制度 | 第34-37页 |
| 1. 准确证据交换制度的定位 | 第34页 |
| 2. 完善证据交换的操作规则 | 第34-35页 |
| 3. 证据交换的效力 | 第35-36页 |
| 4. 证据交换与证据收集 | 第36-37页 |
| (四) 完善法官释明制度 | 第37-40页 |
| 1. 释明的方式 | 第37页 |
| 2. 释明的限度 | 第37-38页 |
| 3. 释明的内容 | 第38页 |
| 4. 不当释明的救济 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
