| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 序言 | 第8-14页 |
| 1 互联网金融消费者的法律界定 | 第14-19页 |
| 1.1 互联网金融的概念和特征 | 第14-16页 |
| 1.1.1 互联网金融的概念 | 第14页 |
| 1.1.2 互联网金融的特征 | 第14-16页 |
| 1.2 互联网金融消费者是互联网消费者 | 第16页 |
| 1.3 互联网金融消费者是金融消费者 | 第16-17页 |
| 1.4 互联网金融消费者的概念和特征 | 第17-19页 |
| 1.4.1 互联网金融消费者的概念 | 第17页 |
| 1.4.2 互联网金融消费者的特征 | 第17-19页 |
| 2 中美互联网金融消费者权益保护比较分析 | 第19-26页 |
| 2.1 消费者权益与金融消费者权益的区别 | 第19页 |
| 2.2 典型平台——我国“支付宝”与美国“PayPal”的比较分析 | 第19-22页 |
| 2.2.1 PayPal的使用方式与优势特点 | 第20-21页 |
| 2.2.2 支付宝的特点 | 第21页 |
| 2.2.3 中国“支付宝”与美国“PayPal”的比较分析 | 第21-22页 |
| 2.3 中美互联网金融消费者保护现状比较分析 | 第22-26页 |
| 2.3.1 美国互联网金融消费者保护现状 | 第22-23页 |
| 2.3.2 我国互联网金融消费者保护现状 | 第23-24页 |
| 2.3.3 我国互联网金融市场对金融消费者法律保护方面存在的问题 | 第24-26页 |
| 3 中美互联网金融消费者隐私权保护分析 | 第26-31页 |
| 3.1 美国互联网金融消费者隐私权保护现状 | 第26-29页 |
| 3.1.1 《加利福尼亚州互联网隐私保护法案》（2003年） | 第27-28页 |
| 3.1.2 《宾夕法尼亚州违反个人信息告知法》（2005年） | 第28页 |
| 3.1.3 美国关于互联网金融消费者隐私权的其他法律规定 | 第28-29页 |
| 3.2 我国互联网金融消费者隐私权保护现状 | 第29-30页 |
| 3.2.1 我国保护互联网中个人隐私和个人信息的法律 | 第29页 |
| 3.2.2 “支付宝”所带来的隐私权隐患 | 第29-30页 |
| 3.3 中美互联网金融消费者隐私权保护对比分析 | 第30-31页 |
| 4 中美互联网金融消费者知情权保护分析 | 第31-35页 |
| 4.1 互联网金融消费者知情权的法学内涵 | 第31页 |
| 4.2 美国关于互联网金融消费者知情权的相关规定 | 第31-32页 |
| 4.2.1“信息披露”模式 | 第31-32页 |
| 4.2.2“请求知悉”模式 | 第32页 |
| 4.3 我国关于互联网金融消费者知情权的现状和相关规定 | 第32-33页 |
| 4.3.1 以支付宝为例分析我国互联网金融消费者知情权现状 | 第32-33页 |
| 4.3.2 我国关于互联网金融消费者知情权的相关法律规定 | 第33页 |
| 4.4 中美互联网金融消费者知情权比较分析 | 第33-35页 |
| 5 中美互联网金融消费者安全权保护分析 | 第35-38页 |
| 5.1 以PayPal为例分析美国互联网金融消费者安全权保护 | 第35-36页 |
| 5.2 以支付宝为例分析中国互联网金融消费者安全权保护 | 第36-37页 |
| 5.2.1 我国关于互联网金融消费者安全权保护的有关规定 | 第36页 |
| 5.2.2 支付宝客户端所存在的安全风险 | 第36-37页 |
| 5.3 中美互联网金融消费者安全权比较分析 | 第37-38页 |
| 6 对互联网金融消费者权益保护的法律建议 | 第38-43页 |
| 6.1 加快互联网金融监管法律体系的构建 | 第38-39页 |
| 6.2 完善我国互联网金融消费者权利保护体系的构建 | 第39-41页 |
| 6.3 在现有《刑法》架构内优化互联网金融刑法体系 | 第41-42页 |
| 6.4 通过借鉴国际经验完善我国互联网金融对外交流体系 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
