| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 导言 | 第13-18页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-17页 |
| 三、研究思路 | 第17-18页 |
| 第一章 国际投资争端仲裁透明度问题的法理分析 | 第18-23页 |
| 第一节 国际投资争端仲裁透明度研究的价值取向 | 第18-19页 |
| 第二节 在国际投资仲裁争端中增强透明度的合理性 | 第19-20页 |
| 一、“信任危机”下的国际投资争端解决机制 | 第19页 |
| 二、透明度—解决危机的重要路径 | 第19-20页 |
| 第三节 国际投资争端仲裁透明度的实现路径 | 第20-23页 |
| 一、仲裁机构仲裁规则的改革 | 第20-21页 |
| 二、国际投资条约的改革 | 第21-23页 |
| 第二章 国际投资争端仲裁的透明度改革及实践 | 第23-39页 |
| 第一节 突破传统的UNCITRAL仲裁规则 | 第23-24页 |
| 第二节 UNCITRAL仲裁规则后来居上 | 第24-29页 |
| 一、投资者—国家仲裁机制实质性改革的开端—《透明度规则》 | 第25-27页 |
| 二、《投资仲裁透明度公约》(草案) | 第27页 |
| 三、《透明度公约》与其他国际投资条约之间的关系 | 第27-29页 |
| 第三节 投资条约的新发展 | 第29-34页 |
| 一、美国BIT范本(2012版)及其对多边投资条约的态度 | 第29-31页 |
| 二、中国在投资条约上的实践 | 第31-34页 |
| 第四节 《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)与透明度 | 第34-35页 |
| 第五节 《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》(TTIP)的难产 | 第35-39页 |
| 一、投资者—东道国争端解决机制(ISDS) | 第35-36页 |
| 二、TTIP的隐忧 | 第36-37页 |
| 三、TTIP利益博弈下的透明度改革 | 第37页 |
| 四、TTIP对中国投资实践的启示 | 第37-39页 |
| 第三章 透明度规则与国际投资争端仲裁秘密性的博弈 | 第39-49页 |
| 第一节 理性对待国际投资争端仲裁机制中透明度的增强 | 第39-41页 |
| 第二节 透明度与秘密性原则关系的颠覆----透明度例外 | 第41-42页 |
| 第三节 建立国际投资仲裁透明度规则的法律适用标准-以《透明度规则》为借鉴 | 第42-44页 |
| 一、《透明度规则》适用标准 | 第42-43页 |
| 二、各国对于建立透明度法律适用标准的不同意见 | 第43-44页 |
| 第四节 不同国家对待投资仲裁透明度规则的态度 | 第44-49页 |
| 一、发展中国家的态度----以墨西哥、阿根廷为例 | 第44-46页 |
| 二、发达国家的态度-----以美国、欧盟为例 | 第46-47页 |
| 三、《ICSID公约》发展之殇---南美多国的退出 | 第47-49页 |
| 第四章 透明度改革之于中国的机遇与挑战 | 第49-57页 |
| 第一节 中国在投资争端仲裁领域的实践 | 第49-51页 |
| 一、中国参与的投资争端仲裁案件 | 第49-50页 |
| 二、从当前中国的投资实践审视中国参与改革的必要性 | 第50-51页 |
| 第二节 中国在透明度改革中的角色定位 | 第51页 |
| 第三节 透明度改革之于中国的影响 | 第51-53页 |
| 一、国内层面 | 第51-52页 |
| 二、国际层面 | 第52-53页 |
| 第四节 中国在透明度改革问题上的应对之策 | 第53-57页 |
| 一、转变旧有观点 | 第53-54页 |
| 二、积极参与透明度改革----以中美BIT谈判为例 | 第54-55页 |
| 三、完善国内法制架构----“阿根廷危机”的前车之鉴 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
