| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、我国最密切联系原则司法适用的问题及原因透析 | 第11-17页 |
| （一）最密切联系地的不确定性及其原因 | 第11-12页 |
| （二）法律规定缺乏可操作性及其原因 | 第12-13页 |
| （三）法律依据的不明确性及其原因 | 第13页 |
| （四）法官的属地主义倾向及其原因 | 第13-15页 |
| （五）法官自由裁量权滥用及其原因 | 第15-17页 |
| 二、美国最密切联系原则的司法适用 | 第17-29页 |
| （一）最密切联系地的确定性 | 第17-19页 |
| （二）“法律方法”与“法律规则”相结合以增强可操作性 | 第19-22页 |
| （三）细致、严密的“法律规则”提供明确的法律依据 | 第22-24页 |
| （四）明确限定法院地法适用的情形 | 第24-26页 |
| （五）严格的法官制度对法官自由裁量权的限制 | 第26-29页 |
| 三、我国最密切联系原则司法适用的完善 | 第29-37页 |
| （一）增强最密切联系地的确定性 | 第29-31页 |
| （二）完善法律规定以增强可操作性 | 第31-32页 |
| （三）发展细密的法律规则以提供明确的法律依据 | 第32-34页 |
| （四）严格限制法院地法的适用 | 第34-35页 |
| （五）限制法官自由裁量权滥用 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者简介及研究成果 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |