| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、涉外遗嘱继承法律适用原则体系及相关问题的提出 | 第11-17页 |
| (一) 涉外遗嘱继承法律适用原则形式与实质之区分 | 第11-12页 |
| 1. 遗嘱形式有效性法律适用之原则 | 第11页 |
| 2. 遗嘱实质有效性法律适用之原则 | 第11-12页 |
| (二) 同一制与区别制的立法例选择 | 第12-15页 |
| 1. 选用同一制的国家与地区 | 第12-13页 |
| 2. 选用区别制的国家与地区 | 第13-14页 |
| 3. 我国的立法选择 | 第14-15页 |
| (三) 两种原则留问题的提出 | 第15-17页 |
| 1. 同一制与区别制的划分如何形成 | 第15-16页 |
| 2. 两种原则选项之利弊及当今立法实践如何选择 | 第16页 |
| 3. 原则选项中的弊端如何解决 | 第16页 |
| 4. 我国相应国际私法立法应何去何从 | 第16-17页 |
| 二、区别制与同一制之渊源及利弊 | 第17-24页 |
| (一) 区别制与同一制的历史渊源 | 第17-19页 |
| 1. 区别制的历史渊源 | 第17-18页 |
| 2. 同一制的历史渊源 | 第18-19页 |
| (二) 区别制与同一制的利弊分析 | 第19-22页 |
| 1. 区别制的利弊解析 | 第19-21页 |
| 2. 同一制的利弊解析 | 第21-22页 |
| (三) 对于同一制与区别制在当下历史条件下的选择 | 第22-24页 |
| 1. 区别制的历史条件淡去,同一制更能适应历史发展趋势 | 第22-23页 |
| 2. 区别制之难题无解,同一制之弊端可破 | 第23-24页 |
| 三、同一制下弊端解决探析 | 第24-28页 |
| (一) 关于法律适用有效性问题的探析 | 第24-26页 |
| 1. 问题的产生与分析 | 第24-25页 |
| 2. 从管辖角度探究法律适用有效性的解决 | 第25-26页 |
| (二) 关于属人法连接点问题的探析 | 第26-28页 |
| 1. 问题的产生与分析 | 第26-27页 |
| 2. 以惯常居所地引出对属人法连接点的解决 | 第27-28页 |
| 四、对完善我国涉外遗嘱继承法律适用原则的立法启示 | 第28-33页 |
| (一) 我国现存涉外遗嘱继承法律适用的原则选择 | 第28-29页 |
| 1. 我国涉外遗嘱继承法律适用原则选择的发展 | 第28页 |
| 2. 我国现行涉外遗嘱继承法律适用原则运用的特点 | 第28-29页 |
| (二) 我国现存遗嘱继承法律适用规则不足之处解析 | 第29-30页 |
| 1. 对于同一制适用不彻底 | 第29-30页 |
| 2. 属人法的连接点过于宽松 | 第30页 |
| (三) 对完善同一制在我国涉外遗嘱继承的运用的建议 | 第30-33页 |
| 1. 将同一制深化至涉外遗嘱继承的各个要素中 | 第30-32页 |
| 2. 明确属人法的连接点 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |