| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题目的及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外相关制度研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内相关信访问题研究 | 第10-12页 |
| 1.3 逻辑框架及研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 逻辑框架 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.3 创新与不足 | 第13-14页 |
| 2 理论基础 | 第14-20页 |
| 2.1 主要概念 | 第14-16页 |
| 2.1.1 信访及行政信访 | 第14-15页 |
| 2.1.2 公民参与 | 第15页 |
| 2.1.3 公共行政决策 | 第15-16页 |
| 2.1.4 县级政府 | 第16页 |
| 2.2 相关理论 | 第16-20页 |
| 2.2.1 行政信访相关理论 | 第16-18页 |
| 2.2.2 公民参与与公共决策相关理论 | 第18-20页 |
| 3 F县行政信访活动实证分析 | 第20-29页 |
| 3.1 F县县情现状 | 第20页 |
| 3.2 F县信访工作体系架构 | 第20-22页 |
| 3.3 F县行政信访活动特点分析 | 第22-24页 |
| 3.4 F县典型信访案例的实证分析 | 第24-29页 |
| 3.4.1 F县企业独生子女父母一次性养老补助发放问题 | 第25-26页 |
| 3.4.2 行政信访活动与公共决策关联性分析 | 第26-29页 |
| 3.4.2.1 公共政策直接影响行政信访活动 | 第26-27页 |
| 3.4.2.2 行政信访活动功能性影响公共行政决策 | 第27-29页 |
| 3.4.2.2.1 行政信访反映诉求影响公共政策内容 | 第27页 |
| 3.4.2.2.2 行政信访有助于优化公共决策过程 | 第27-28页 |
| 3.4.2.2.3 行政信访有助于实现公共政策"情理法”的有机统一 | 第28-29页 |
| 4 行政信访活动影响公共决策的机制分析 | 第29-33页 |
| 4.1 决策信息获取机制:信访的政策信息收集 | 第29-30页 |
| 4.2 政策问题察觉机制:信访矛盾的研判导入 | 第30页 |
| 4.3 政策沟通协调机制:信访问题的政策协调 | 第30-31页 |
| 4.4 政策宣传教育机制:对于公共政策的阐释 | 第31-32页 |
| 4.5 政策反馈调整机制:信访的政策反馈运行 | 第32-33页 |
| 5 行政信访影响公共决策的局限性分析 | 第33-35页 |
| 5.1 信息有效性筛选不足,共享交流不够 | 第33页 |
| 5.2 对矛盾根源把握不准不细,造成决策偏差 | 第33-34页 |
| 5.3 统筹协调能力薄弱 | 第34页 |
| 5.4 对公共决策的事前影响力度不足 | 第34页 |
| 5.5 政策解释宣传功能不够权威、深入 | 第34-35页 |
| 6 完善行政信访影响公共政策功能的建议 | 第35-41页 |
| 6.1 明确行政信访公共政策的功能定位 | 第35-36页 |
| 6.2 完善信访信息筛选和共享机制 | 第36页 |
| 6.3 强化政策问题分析研判机制 | 第36-37页 |
| 6.4 健全信访工作评估约束机制 | 第37-38页 |
| 6.5 强化信访工作政策协调机制 | 第38-39页 |
| 6.6 创新信访工作政策宣传机制 | 第39页 |
| 6.7 完善信访工作考核评价机制 | 第39-41页 |
| 7 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
