| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 累积投票制的相关研究 | 第12页 |
| 1.2.2 代理问题与中小投资者保护 | 第12-13页 |
| 1.2.3 投票制度与中小投资者保护 | 第13页 |
| 1.2.4 国内外研究述评 | 第13页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究贡献和不足 | 第14-16页 |
| 第2章 累积投票制的相关概念、基础理论及历史演进 | 第16-22页 |
| 2.1 累积投票制的相关概念 | 第16-17页 |
| 2.1.1 累积投票制的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 累积投票制与直接投票制 | 第16-17页 |
| 2.2 累积投票制保护中小投资者权益的基础理论 | 第17-19页 |
| 2.2.1 资本多数决原则 | 第17页 |
| 2.2.2 代理理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 博弈论 | 第18-19页 |
| 2.3 累积投票制的历史演进 | 第19-22页 |
| 2.3.1 国外累积投票制的历史演进 | 第19页 |
| 2.3.2 国内累积投票制的发展历程及不足之处 | 第19-22页 |
| 第3章 累积投票制保护中小投资者权益的作用机理 | 第22-26页 |
| 3.1 大股东与中小投资者之间的博弈 | 第22-23页 |
| 3.2 累积投票制下中小投资者的最优决策 | 第23-24页 |
| 3.3 累积投票制保护中小投资者权益的作用 | 第24-26页 |
| 3.3.1 防止大股东侵占 | 第24页 |
| 3.3.2 实现股东间权利平等 | 第24-25页 |
| 3.3.3 鼓励中小投资者积极参与公司治理提高公司绩效 | 第25-26页 |
| 第4章 康佳集团“控制权之争”的案例分析 | 第26-37页 |
| 4.1 康佳集团“控制权之争”的案例背景 | 第26-29页 |
| 4.1.1 康佳集团的经营概况及股权结构 | 第26-27页 |
| 4.1.2 康佳集团“控制权之争”发展过程 | 第27-29页 |
| 4.2 康佳集团“控制权之争”的案例分析 | 第29-34页 |
| 4.2.1 中小投资者取得“控制权”的原因分析 | 第29-33页 |
| 4.2.2 导致中小投资者最终失败的问题分析 | 第33-34页 |
| 4.3 康佳集团“控制权之争”案例分析结论 | 第34-36页 |
| 4.3.1 累积投票制在中小投资者权益保护中的作用不容忽视 | 第34-35页 |
| 4.3.2 我国累积投票制亟待完善 | 第35-36页 |
| 4.4 康佳集团“控制权之争”案例对我国中小投资者权益保护的启示 | 第36-37页 |
| 第5章 完善我国累积投票制保护中小投资者权益的相关建议 | 第37-44页 |
| 5.1 完善提名机制 | 第37-38页 |
| 5.1.1 适度降低提名董事持股比例的要求 | 第37页 |
| 5.1.2 慎重选择董事监事候选人 | 第37-38页 |
| 5.2 健全表决权行使方式 | 第38-40页 |
| 5.2.1 委托投票制 | 第38-39页 |
| 5.2.2 表决权信托 | 第39页 |
| 5.2.3 网络投票 | 第39-40页 |
| 5.3 提高中小投资者参与公司治理的效果 | 第40-42页 |
| 5.3.1 完善政府的监管制度 | 第40页 |
| 5.3.2 加强对中小投资者的引导 | 第40-41页 |
| 5.3.3 增强中小投资者治理能力及内部关系 | 第41页 |
| 5.3.4 鼓励大股东与中小投资者互惠共赢 | 第41页 |
| 5.3.5 适度引入战略投资者 | 第41-42页 |
| 5.4 合理约束大股东规避 | 第42-44页 |
| 5.4.1 合并董事监事在股东大会中的选举 | 第42页 |
| 5.4.2 规范选举董事监事的定额、任期 | 第42-44页 |
| 第6章 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
