| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、不动产执行异议之诉实体审查面临的现实困境 | 第8-14页 |
| （一）案例聚焦 | 第8-12页 |
| 1、原告章茜与被告秦冬苟、欧阳红华、徐成德、刘丹玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案 | 第8-9页 |
| 2、原告李嘉欣与被告彭太生、夏国葵、陈正妹、黄水英、郭素芬、邵明仙、周玉华、宋梓纯执行异议之诉纠纷一案 | 第9-11页 |
| 3、王光与钟永玉、林荣达案外人执行异议之诉案（最高人民法院（2015）民一终字第150号《中华人民共和国最高人民法院公报》2016 年第6期） | 第11-12页 |
| （二）现实困境 | 第12-14页 |
| 1、同案不同判多发 | 第12-13页 |
| 2、当事人各执一词 | 第13页 |
| 3、案件进行多次审理 | 第13-14页 |
| 二、不动产执行异议之诉实体审查面临困境的原因及表现 | 第14-21页 |
| （一）适用的两种规范存在体系性冲突 | 第14-15页 |
| 1、实体审查的不同判断标准 | 第14页 |
| 2、两种规范相冲突 | 第14-15页 |
| 3.两种规范侧重保护的法益不同 | 第15页 |
| （二）法官的司法能力参差不齐 | 第15-18页 |
| 1、事实的认定不一致 | 第15-17页 |
| 2、法律条文的理解不同 | 第17-18页 |
| 3、适用法律的水平不一 | 第18页 |
| 4、上级法院的指导不足 | 第18页 |
| （三）不动产执行异议之诉出现困境的几种主要事由 | 第18-21页 |
| 三、不动产执行异议之诉的理论基础 | 第21-27页 |
| （一）执行异议之诉的基础理论 | 第21-22页 |
| 1、执行异议之诉概述 | 第21页 |
| 2、执行异议之诉的理论定位 | 第21-22页 |
| 3、执行异议之诉的性质界定 | 第22页 |
| （二）执行标的的实体权属判断标准 | 第22-23页 |
| 1、执行标的实体权属判断的性质 | 第22-23页 |
| 2、不动产执行标的权属判断的法律依据 | 第23页 |
| （三）不动产执行异议之诉实体审查的相关解读 | 第23-27页 |
| 1、《执行规定》和《异议复议规定》之解读 | 第23-24页 |
| 2、物权法规定的解读 | 第24-27页 |
| 四、不动产执行异议之诉的实体审查建议 | 第27-34页 |
| （一）实体审查适用《执行规定》不尽合理 | 第27-28页 |
| 1、程序法的规定 | 第27页 |
| 2、案外人对被执行人享有债权请求权 | 第27页 |
| 3、滥用《执行规定》的危害 | 第27-28页 |
| （二）坚持物权法的绝对适用原则 | 第28-29页 |
| 1、物权法的优先适用性 | 第28页 |
| 2、《物权法》的规定系统、严谨、科学 | 第28页 |
| 3、法的指引作用要求适用《物权法》 | 第28-29页 |
| 4、遵守物权法定原则利于构建和谐社会 | 第29页 |
| （三）《执行规定》限制适用 | 第29-30页 |
| 1、《执行规定》和《异议复议规定》制定的背景和意义 | 第29-30页 |
| 2、《执行规定》和《异议复议规定》的应不再适用 | 第30页 |
| （四）立法与司法上的具体完善建议 | 第30-34页 |
| 1、制定新的法律或司法 | 第30-31页 |
| 2、规范审判实践 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
