我国环境影响评价制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-20页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第20-23页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21-23页 |
| 第2章 环境影响评价制度理论分析 | 第23-31页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第23-26页 |
| 2.1.1 政府环境管理 | 第23-24页 |
| 2.1.2 环境影响评价 | 第24页 |
| 2.1.3 环境影响评价制度 | 第24-26页 |
| 2.2 理论基础 | 第26-28页 |
| 2.2.1 外部性理论 | 第26页 |
| 2.2.2 资源配置理论 | 第26-28页 |
| 2.2.3 循环经济理论 | 第28页 |
| 2.3 政策基础 | 第28-31页 |
| 2.3.1 中国环境保护的基本方针 | 第29页 |
| 2.3.2 中国环境保护的基本政策 | 第29-31页 |
| 第3章 我国环境影响评价制度现状分析 | 第31-43页 |
| 3.1 我国环境影响评价制度发展概况 | 第31-35页 |
| 3.1.1 我国环境影响评价制度发展历程 | 第31-34页 |
| 3.1.2 环境影响评价制度的主要成就 | 第34-35页 |
| 3.2 我国环境影响评价制度存在的主要问题 | 第35-39页 |
| 3.2.1 环境影响评价法实施有效性不足 | 第36页 |
| 3.2.2 环境影响评价文件公信力不高 | 第36-37页 |
| 3.2.3 环境影响评价技术支撑不够 | 第37-38页 |
| 3.2.4 环评影响评价主体责任缺失 | 第38-39页 |
| 3.3 环境影响评价制度问题的原因分析 | 第39-43页 |
| 3.3.1 环境影响评价范围偏窄 | 第39-40页 |
| 3.3.2 环境影响评价公众参与流于形式 | 第40-41页 |
| 3.3.3 环境影响评价管理效能不足 | 第41页 |
| 3.3.4 环境影响评价司法介入不足 | 第41-43页 |
| 第4章 环境影响评价制度的国际经验与启示 | 第43-49页 |
| 4.1 环境影响评价制度的国际经验 | 第43-47页 |
| 4.1.1 美国 | 第43-45页 |
| 4.1.2 加拿大 | 第45-47页 |
| 4.2 经验启示 | 第47-49页 |
| 4.2.1 公众参与机制 | 第48页 |
| 4.2.2 可供选择方案机制 | 第48页 |
| 4.2.3 环境影响评价全过程监督机制 | 第48-49页 |
| 第5章 完善我国环境影响评价制度的政策建议 | 第49-54页 |
| 5.1 践行绿色发展理念 | 第49-50页 |
| 5.2 强化战略环评和规划环评 | 第50-51页 |
| 5.3 加强环境影响评价执法监管 | 第51-52页 |
| 5.4 完善环境影响评价公众参与 | 第52-53页 |
| 5.5 夯实环境影响评价人才支撑 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
