特殊防卫研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 一、案情介绍及争议焦点 | 第9-15页 |
| （一）基本案情 | 第9页 |
| （二）判决结果 | 第9-10页 |
| （三）案件争议问题 | 第10-15页 |
| 1.事前攻击行为（准备工具）是否阻却特殊防卫 | 第10-11页 |
| 2.在未发生侵害结果时特殊防卫可否成立 | 第11-12页 |
| 3.司法机关特殊防卫概念下的要件说明义务 | 第12-15页 |
| 二、案件争议焦点问题的法理分析 | 第15-28页 |
| （一）事前引起攻击（准备工具）与特殊防卫的关系 | 第15-19页 |
| 1.事前引起攻击（准备工具）影响特殊防卫 | 第15-16页 |
| 2.事前引起攻击（准备工具）不阻却特殊防卫的规则 | 第16-18页 |
| 3.事前引起攻击（准备工具）阻却特殊防卫的规则 | 第18-19页 |
| （二）在未发生侵害结果时特殊防卫也可成立 | 第19-21页 |
| 1.理由一：特殊防卫具有前置性 | 第19-20页 |
| 2.理由二：特殊防卫具有独立性 | 第20页 |
| 3.具体规则：危险性判断 | 第20-21页 |
| （三）司法机关特殊防卫概念下的要件说明义务 | 第21-28页 |
| 1.本案与特殊防卫起因要件的变动 | 第22-24页 |
| 2.本案与特殊防卫对象要件的变动 | 第24-26页 |
| 3.“黄某故意伤害案”存在特殊防卫的主观要件 | 第26-28页 |
| 三、案件结论及相关司法建议 | 第28-34页 |
| （一）案件结论 | 第28-31页 |
| 1.司法机关采用“特殊防卫”概念有合理性 | 第28-29页 |
| 2.特殊防卫的起因要件应当扩张 | 第29-30页 |
| 3.特殊防卫的对象要件应辩证看待 | 第30-31页 |
| （二）司法建议 | 第31-34页 |
| 1.司法机关工作人员应当提升解释水平 | 第31-32页 |
| 2.司法文书的制作应当增强说理 | 第32页 |
| 3.司法机关应当注意到学界的研究成果 | 第32-33页 |
| 4.特殊防卫理论应当从司法实践中汲取营养 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
