| 摘要 | 第1-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、本选题的研究背景 | 第9页 |
| 二、本选题的创新之处 | 第9页 |
| 三、本选题的研究方法 | 第9-10页 |
| 四、本选题的研究意义 | 第10-11页 |
| 第一章 狱内非正常死亡等案及引发的法律问题 | 第11-15页 |
| 第一节 狱内非正常死亡等案的案情 | 第11-12页 |
| 一、张家口监狱服刑人员非正常死亡案件的案情 | 第11-12页 |
| 二、河北深州监狱越狱案件的案情 | 第12页 |
| 第二节 狱内非正常死亡等案引发的法律问题 | 第12-15页 |
| 第二章 我国狱务信息公开的现状分析 | 第15-23页 |
| 第一节 现阶段我国未赋予监狱狱务信息公开的义务 | 第15-18页 |
| 一、法学理论与法律制度层面 | 第15-17页 |
| 二、实践层面 | 第17-18页 |
| 第二节 现阶段我国未赋予监狱狱务信息公开义务引发的问题 | 第18-20页 |
| 一、监狱怠于公开狱务信息 | 第18-19页 |
| 二、对罪犯的狱务信息公开范围狭小 | 第19页 |
| 三、缺乏具体的狱务信息公开规则和规范 | 第19-20页 |
| 四、缺乏对狱务信息公开的监督与救济 | 第20页 |
| 第三节 现阶段我国未赋予监狱狱务信息公开义务引发的危害 | 第20-23页 |
| 一、监狱的公信力受到极大的损害 | 第21页 |
| 二、助长腐败的滋生 | 第21-22页 |
| 三、罪犯的基本权利难以保障 | 第22页 |
| 四、公众的参与权、监督权和知情权的落空 | 第22-23页 |
| 第三章 赋予监狱狱务信息公开义务的必要性 | 第23-33页 |
| 第一节 赋予监狱狱务信息公开义务的依据 | 第23-30页 |
| 一、理论依据 | 第23-25页 |
| 二、法律依据 | 第25-28页 |
| 三、现实依据 | 第28-30页 |
| 第二节 赋予监狱狱务信息公开义务的价值 | 第30-33页 |
| 一、法治价值 | 第30页 |
| 二、人权价值 | 第30-31页 |
| 三、民主价值 | 第31页 |
| 四、秩序价值 | 第31页 |
| 五、反腐价值 | 第31-33页 |
| 第四章 我国狱务信息公开法律关系概述 | 第33-43页 |
| 第一节 狱务信息公开法律关系的基本概念 | 第33-35页 |
| 一、狱务信息 | 第33-34页 |
| 二、狱务信息公开 | 第34页 |
| 三、狱务信息公开法律关系 | 第34-35页 |
| 第二节 狱务信息公开的义务主体 | 第35-37页 |
| 一、监狱警察 | 第35-36页 |
| 二、监狱 | 第36页 |
| 三、省级监狱管理机关 | 第36页 |
| 四、省级司法行政机关 | 第36页 |
| 五、司法部 | 第36-37页 |
| 第三节 狱务信息公开的权利主体 | 第37-40页 |
| 一、社会公众 | 第37-39页 |
| 二、罪犯 | 第39-40页 |
| 第四节 狱务信息公开的比较研究 | 第40-43页 |
| 一、美国 | 第40-41页 |
| 二、瑞典、奥地利 | 第41页 |
| 三、香港特别行政区 | 第41-42页 |
| 四、比较与借鉴 | 第42-43页 |
| 第五章 完善我国狱务信息公开的建议 | 第43-50页 |
| 第一节 完善立法确立狱务信息公开义务主体的地位 | 第43-44页 |
| 一、在《监狱法》中加入监狱作为狱务信息公开义务主体的条款 | 第43页 |
| 二、在《信息公开法》中规定狱务信息公开的例外条款 | 第43-44页 |
| 三、在《人民警察法》中加入狱务信息公开的条款 | 第44页 |
| 四、将狱务信息公开纳入《行政诉讼法》的受案范围 | 第44页 |
| 第二节 规范执法切实履行狱务信息公开义务 | 第44-47页 |
| 一、制定《狱务信息公开办法》 | 第44-45页 |
| 二、加强狱务信息公开队伍建设 | 第45-46页 |
| 三、建立健全新闻发布制度 | 第46页 |
| 四、建立监狱公开日制度 | 第46-47页 |
| 五、建立减刑、假释裁前公示和听证制度 | 第47页 |
| 第三节 加强监督健全狱务信息公开监督救济机制 | 第47-50页 |
| 一、完善我国狱务信息公开监督体系 | 第48页 |
| 二、建立法律监督机构巡狱制度 | 第48-49页 |
| 三、完善司法救济 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
