| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容和创新点 | 第15-18页 |
| 2 相关理论研究和文献综述 | 第18-30页 |
| 2.1 知识产权相关理论及研究 | 第18-20页 |
| 2.1.1 知识产权 | 第18-19页 |
| 2.1.2 知识产权相关理论研究 | 第19-20页 |
| 2.2 知识产权管理相关理论及研究 | 第20-23页 |
| 2.2.1 知识产权管理 | 第20-21页 |
| 2.2.2 知识产权绩效管理相关理论研究 | 第21-23页 |
| 2.3 知识产权贯标相关理论及研究 | 第23-27页 |
| 2.3.1 知识产权管理贯标 | 第23-24页 |
| 2.3.2 知识产权管理贯标企业案例研究 | 第24-26页 |
| 2.3.3 企业知识产权贯标的特点分析 | 第26-27页 |
| 2.4 博弈论相关理论及研究 | 第27-28页 |
| 2.5 本章小结 | 第28-30页 |
| 3 高校知识产权管理现状 | 第30-44页 |
| 3.1 高校知识产权管理概况 | 第30-34页 |
| 3.1.1 高校知识产权管理相关政策与制度 | 第31-32页 |
| 3.1.2 高校知识产权管理机构设置 | 第32-34页 |
| 3.2 高校知识产权现状调研 | 第34-39页 |
| 3.3 高校知识产权管理的问题 | 第39-42页 |
| 3.4 高校开展知识产权贯标的必要性 | 第42-43页 |
| 3.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 4 博弈视角下高校知识产权贯标研究 | 第44-60页 |
| 4.1 博弈分析对贯标机制构建与实施的作用 | 第44-47页 |
| 4.1.1 博弈分析对绩效管理设计的影响 | 第45-46页 |
| 4.1.2 博弈视角下的绩效机制 | 第46-47页 |
| 4.2 博弈视角下高校贯标实施的流程 | 第47-48页 |
| 4.3 博弈视角下高校贯标激励机制研究 | 第48-55页 |
| 4.3.1 无不确定性的贯标博弈模型 | 第48-50页 |
| 4.3.2 有不确定性但可监督的贯标博弈模型 | 第50-52页 |
| 4.3.3 有不确定性且不可监督的贯标博弈模型 | 第52-54页 |
| 4.3.4 多校参与贯标的贯标博弈模型 | 第54-55页 |
| 4.4 博弈视角下政府行为对贯标的影响 | 第55-58页 |
| 4.4.1 未引入先行行动的贯标博弈模型 | 第55-56页 |
| 4.4.2 引入先行行动后的贯标博弈模型 | 第56-57页 |
| 4.4.3 引入先行行动与未引入先行行动的对比分析 | 第57-58页 |
| 4.5 本章小结 | 第58-60页 |
| 5 Z大知识产权贯标案例分析 | 第60-80页 |
| 5.1 Z大概况及知识产权管理现状考评 | 第60-64页 |
| 5.1.1 Z大简介 | 第60页 |
| 5.1.2 Z大知识产权管理考评指标的构建 | 第60-62页 |
| 5.1.3 Z大知识产权管理现状考评结果 | 第62-64页 |
| 5.2 Z大知识产权贯标流程 | 第64-65页 |
| 5.3 博弈视角下Z大知识产权贯标机制分析 | 第65-68页 |
| 5.3.1 博弈视角下Z大知识产权现状分析 | 第65-67页 |
| 5.3.2 博弈视角下Z大贯标激励机制的分析 | 第67-68页 |
| 5.4 Z大知识产权贯标机制的实施 | 第68-73页 |
| 5.5 Z大知识产权贯标成果分析 | 第73-76页 |
| 5.6 高校知识产权贯标的特点 | 第76-77页 |
| 5.7 制定高校知识产权贯标策略的建议 | 第77-78页 |
| 5.8 本章小结 | 第78-80页 |
| 6 结论与展望 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-84页 |
| 附录A | 第84-88页 |
| 附录B | 第88-96页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第96-100页 |
| 学位论文数据集 | 第100页 |