| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究现状评析 | 第15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 研究内容与技术路线 | 第16-18页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 2 辽沈地区巨灾风险保险政策运行情况调查设计 | 第18-25页 |
| 2.1 辽沈地区巨灾风险保险政策运行情况调查设计方案 | 第18-19页 |
| 2.1.1 调查时间 | 第18页 |
| 2.1.2 调查目的 | 第18页 |
| 2.1.3 调查方式 | 第18-19页 |
| 2.2 调查问卷的设计及变量的度量 | 第19-22页 |
| 2.2.1 问卷设计 | 第19-20页 |
| 2.2.2 调查问卷的效度检验 | 第20页 |
| 2.2.3 调查问卷的信度检验 | 第20-21页 |
| 2.2.4 式调查量表 | 第21-22页 |
| 2.3 式调查问卷的统计与发放 | 第22-25页 |
| 2.3.1 式调查问卷的投放与回收情况 | 第22页 |
| 2.3.2 正式调查问卷的回收情况 | 第22页 |
| 2.3.3 调查对象自然情况 | 第22-25页 |
| 3 辽沈地区巨灾风险保险模式现状调查结果分析 | 第25-39页 |
| 3.1 辽沈地区遭受巨灾风险现状 | 第25-26页 |
| 3.2 辽沈地区巨灾风险模式现状及评析 | 第26-31页 |
| 3.2.1 辽沈地区市场行为巨灾风险保险模式现状 | 第27-28页 |
| 3.2.2 沈地区市场行为巨灾风险保险模式评价 | 第28-29页 |
| 3.2.3 辽沈地区政府行为巨灾风险保险模式现状 | 第29页 |
| 3.2.4 辽沈地区政府行为巨灾风险保险模式评价 | 第29-30页 |
| 3.2.5 辽沈地区巨灾风险保险模式总体评价 | 第30-31页 |
| 3.3 辽沈地区巨灾风险保险模式存在问题 | 第31-35页 |
| 3.3.1 政府对巨灾风险保险主导不足 | 第32-33页 |
| 3.3.2 政府对巨灾风险保险政策缺乏积极性 | 第33-34页 |
| 3.3.3 巨灾风险保险从业人员专业技术能力不足 | 第34页 |
| 3.3.4 保险理赔进度缓慢拖延现象严重 | 第34-35页 |
| 3.3.5 商业保险服务市场代理混乱 | 第35页 |
| 3.4 辽沈地区巨灾风险保险存在问题的成因分析 | 第35-39页 |
| 3.4.1 政府对巨灾风险保险主体性不明显 | 第36-37页 |
| 3.4.2 政府对巨灾风险保险缺乏合理配套的政策 | 第37页 |
| 3.4.3 商业保险从业人员素质与专业能力参差不齐 | 第37-38页 |
| 3.4.4 商业保险行业缺乏监管机制 | 第38-39页 |
| 4 完善辽沈地区巨灾风险保险模式的对策建议 | 第39-45页 |
| 4.1 政府对巨灾风险的主导意识亟待强化 | 第39-40页 |
| 4.1.1 加强政府对巨灾风险保险运行中的政策主导性 | 第39-40页 |
| 4.1.2 加强政府对巨灾风险保险推进过程中的调配机制 | 第40页 |
| 4.2 制定和完善巨灾风险保险法律法规 | 第40-42页 |
| 4.2.1 制定巨灾风险保险的相关法规 | 第40-41页 |
| 4.2.2 完善巨灾风险保险的法律体系建设 | 第41-42页 |
| 4.3 建设完善的巨灾风险保险从业人员培养计划 | 第42-43页 |
| 4.3.1 政府转变传统用人机制 | 第42页 |
| 4.3.2 建立职业化的商业保险人才梯队 | 第42-43页 |
| 4.4 健全巨灾风险保险的监督管理机制 | 第43-45页 |
| 4.4.1 完善巨灾风险保险的长效监督机制 | 第43-44页 |
| 4.4.2 完善巨灾风险保险的社会参与监督机制 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录 调查问卷 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
