刑事瑕疵证据适用规则研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 瑕疵证据的界定 | 第8-15页 |
| 1.1 瑕疵证据概念的评说 | 第8-9页 |
| 1.2 刑事瑕疵证据概念的重构 | 第9-11页 |
| 1.3 瑕疵证据的分类 | 第11-12页 |
| 1.3.1 可补救的瑕疵证据 | 第11-12页 |
| 1.3.2 不可补救的瑕疵证据 | 第12页 |
| 1.3.3 未明确作出规定的瑕疵证据 | 第12页 |
| 1.4 瑕疵证据适用正当化的原因 | 第12-15页 |
| 第二章 域外瑕疵证据的适用现状 | 第15-19页 |
| 2.1 英美法系 | 第15-17页 |
| 2.1.1 美国 | 第15-16页 |
| 2.1.2 英国 | 第16-17页 |
| 2.2 大陆法系 | 第17-18页 |
| 2.2.1 德国 | 第17页 |
| 2.2.2 日本 | 第17-18页 |
| 2.3 两大法系评析 | 第18-19页 |
| 第三章 瑕疵证据在我国的现状、问题及原因分析 | 第19-31页 |
| 3.1 我国瑕疵证据立法现状及问题 | 第19-22页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第19页 |
| 3.1.2 瑕疵证据立法存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.2 我国瑕疵证据司法现状及问题 | 第22-28页 |
| 3.2.1 瑕疵证据司法现状 | 第22-24页 |
| 3.2.2 瑕疵证据适用司法层面的问题 | 第24-28页 |
| 3.3 瑕疵证据存在问题的原因及分析 | 第28-31页 |
| 3.3.1 主观认识层面 | 第28页 |
| 3.3.2 客观层面 | 第28-29页 |
| 3.3.3 配套制度层面 | 第29-31页 |
| 第四章 我国刑事瑕疵证据制度的完善 | 第31-41页 |
| 4.1 完善瑕疵证据适用立法 | 第31-36页 |
| 4.1.1 明确瑕疵证据适用的法律原则 | 第31-33页 |
| 4.1.2 规范瑕疵证据适用程序 | 第33-36页 |
| 4.2 瑕疵证据司法补救完善 | 第36-41页 |
| 4.2.1 构建以法院为主导的瑕疵证据审查主体 | 第36-38页 |
| 4.2.2 完善瑕疵证据适用中的人权保障 | 第38-39页 |
| 4.2.3 健全法官评价机制 | 第39页 |
| 4.2.4 完善证人出庭作证制度 | 第39-40页 |
| 4.2.5 完善侦查人员出庭作证制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
