| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第11-13页 |
| 1.3 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 文献综述 | 第14-17页 |
| 2.1 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 2.2 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 2.3 小结 | 第16-17页 |
| 第3章 中美投资者关系管理比较 | 第17-44页 |
| 3.1 投资者关系管理信息披露理论基础 | 第17-18页 |
| 3.1.1 有效市场假说 | 第17页 |
| 3.1.2 信息不对称理论 | 第17页 |
| 3.1.3 代理理论 | 第17-18页 |
| 3.1.4 信号传递理论 | 第18页 |
| 3.2 中国投资者关系管理信息披露机制 | 第18-21页 |
| 3.2.1 发行人为主线、由多方主体共同参加 | 第18-19页 |
| 3.2.2 发行前披露和上市后的持续性信息披露 | 第19-20页 |
| 3.2.3 信息披露受媒体关系影响大 | 第20页 |
| 3.2.4 财经公关是信息披露的主渠道 | 第20-21页 |
| 3.3 中国投资者关系管理信息披露效果 | 第21-37页 |
| 3.3.1 信息披露质量指标 | 第23-24页 |
| 3.3.2 信息披露管理指标 | 第24页 |
| 3.3.3 信息披露结果指标 | 第24页 |
| 3.3.4 信息披露效果描述性统计 | 第24-37页 |
| 3.4 美国投资者关系管理信息披露机制 | 第37-39页 |
| 3.4.1 信息披露主体构架简洁，监管机构举足轻重 | 第37-38页 |
| 3.4.2 完全信息披露制度，推行自愿性信息披露 | 第38页 |
| 3.4.3 信息披露受投资者关系影响大 | 第38-39页 |
| 3.4.4 NASDAQ是信息披露的主渠道 | 第39页 |
| 3.5 中美投资者关系管理比较 | 第39-43页 |
| 3.5.1 信息披露的环境比较 | 第39-40页 |
| 3.5.2 信息披露的制度比较 | 第40-41页 |
| 3.5.3 信息披露的监管主体比较 | 第41-42页 |
| 3.5.4 信息披露法律制度比较 | 第42-43页 |
| 小结 | 第43-44页 |
| 第4章 结论及政策建议 | 第44-49页 |
| 4.1 结论 | 第44-45页 |
| 4.2 局限 | 第45页 |
| 4.3 政策建议 | 第45-49页 |
| 4.3.1 监管部门 | 第45-46页 |
| 4.3.2 上市公司 | 第46-47页 |
| 4.3.3 投资者 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |