| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 问题的提出 | 第8-11页 |
| 一、通过契约实现物之支配关系的历史演变及法律定位 | 第11-18页 |
| (一) 契约与支配分化的不完整性——通过契约实现物之支配关系的产生前提 | 第11-12页 |
| (二) 法律的拟制与定限物权的诞生——通过契约实现物之支配关系的分化 | 第12-13页 |
| (三) 物权法定主义的引入——通过契约实现物之支配关系的新效力格局 | 第13-16页 |
| (四) 物债二分边界的流动性例证——通过契约实现物之支配关系的影响 | 第16-18页 |
| 二、通过契约实现物之支配关系债权物权化的实证分析——以租赁合同为例 | 第18-22页 |
| (一) 传统的学术论争 | 第18-19页 |
| (二) 回归“通过契约实现物之支配关系”视角下的再探讨 | 第19-20页 |
| (三) 问题的进一步延伸讨论——台湾示例的提出 | 第20-22页 |
| 三、共有物分管契约的债权物权化之路——台湾经验及其借鉴 | 第22-33页 |
| (一) 问题于台湾的提起 | 第22-23页 |
| (二) 问题展开的传统分析路径与其中涉及的利益平衡 | 第23-26页 |
| 1. 问题展开的传统分析路径探讨 | 第23-25页 |
| 2. 问题背后所涉之利益平衡 | 第25-26页 |
| (三) 台湾地区司法实务之做法与学界的纷争 | 第26-28页 |
| 1. 解决共有物分管契约对外效力的司法努力 | 第26-27页 |
| 2. 学界之争议 | 第27-28页 |
| (四) 09年台湾地区“民法”物权编新增法规则——826之一的评述与展望 | 第28-31页 |
| 1. 826之一的解决模式分析 | 第28-30页 |
| 2. “明修栈道,暗渡陈仓”——826之一背后的玄机 | 第30-31页 |
| (五) 经验与借鉴 | 第31-33页 |
| 四、使用借贷契约第三人效力之个案认定——台湾经验及其借鉴 | 第33-45页 |
| (一) 司法实践之常见问题及其背后的利益考量 | 第33-35页 |
| (二) 传统之司法观点及有关学术立论 | 第35-39页 |
| 1. 台湾地区“民法”425条“买卖不破租赁”可否类推适用至使用借贷契约 | 第35-37页 |
| 2. 台湾地区“民法”426之一可否类推适用于使用借贷契约 | 第37-39页 |
| 3. 小结 | 第39页 |
| (三) 司法实务之最新进展：个案衡量+类推适用425之一 | 第39-42页 |
| (四) 使用借贷契约债权物权化VS个案第三人效力之突破 | 第42-45页 |
| 五、结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
