监禁矫正效能实证研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第12-26页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第12-16页 |
| 二、 研究现状 | 第16-22页 |
| 三、 论文框架 | 第22-23页 |
| 四、 研究方法 | 第23-25页 |
| 五、 几点说明 | 第25-26页 |
| 第一章 监禁矫正效能概述 | 第26-57页 |
| 一、 监禁矫正效能的概念 | 第26-38页 |
| （一） 监禁矫正效能的含义 | 第26-34页 |
| （二） 监禁矫正效能的理解 | 第34-38页 |
| 二、 监禁矫正的理论根基 | 第38-48页 |
| （一） 矫正罪犯的基本理论 | 第39-45页 |
| （二） 矫正罪犯的基本模式 | 第45-48页 |
| 三、 监禁矫正机理分析 | 第48-57页 |
| （一） 监禁矫正的一般原理 | 第48-53页 |
| （二） 监禁矫正效能影响因素 | 第53-57页 |
| 第二章 监禁矫正效能的评估标准及研究方案 | 第57-84页 |
| 一、 监禁矫正效能的评估标准 | 第57-64页 |
| （一） 理想标准 | 第57-59页 |
| （二） 现实标准 | 第59-62页 |
| （三） 本文标准 | 第62-64页 |
| 二、 监禁矫正效能的研究方法 | 第64-73页 |
| （一） 研究方法 | 第64-71页 |
| （二） 优势与局限 | 第71-73页 |
| 三、 监禁矫正效能的研究方案 | 第73-84页 |
| （一） 研究假设 | 第73-74页 |
| （二） 研究方案 | 第74-76页 |
| （三） 研究样本 | 第76-84页 |
| 第三章 监禁矫正效能的综合评估 | 第84-120页 |
| 一、 监禁矫正效能概况 | 第84-97页 |
| （一） 我国监禁矫正的从严规范 | 第84-89页 |
| （二） 我国监禁矫正的现实压力 | 第89-95页 |
| （三） 矫正效能的狱内指标考察 | 第95-97页 |
| 二、 监禁矫正基本效能分析 | 第97-111页 |
| （一） 监禁矫正之预防犯罪效能 | 第97-102页 |
| （二） 监禁矫正之预防重新犯罪效能 | 第102-106页 |
| （三） 监禁矫正之罪犯素质改善效能 | 第106-111页 |
| 三、 监禁矫正综合效能评估 | 第111-120页 |
| （一） 监禁矫正效能的调查结果 | 第112-114页 |
| （二） 监禁矫正效能的模型评估 | 第114-120页 |
| 第四章 监禁矫正效能的差异检验 | 第120-218页 |
| 一、 监禁矫正效能的犯罪类型差异 | 第120-141页 |
| （一） 刑法同类各罪的矫正效能差异 | 第120-127页 |
| （二） 暴力型、财产型等犯罪的矫正效能差异 | 第127-134页 |
| （三） 初犯与再犯的矫正效能差异 | 第134-141页 |
| 二、 监禁矫正效能的刑罚类型差异 | 第141-172页 |
| （一） 监禁刑适用结构与刑期矫正价值 | 第141-149页 |
| （二） 重刑与轻刑的矫正效能差异 | 第149-159页 |
| （三） 减刑和假释的矫正效能差异 | 第159-172页 |
| 三、 监禁矫正效能的矫正措施差异 | 第172-218页 |
| （一） 管理矫正措施效能差异 | 第173-186页 |
| （二） 教育矫正措施效能差异 | 第186-194页 |
| （三） 心理矫正措施效能差异 | 第194-210页 |
| （四） 劳动矫正措施效能差异 | 第210-218页 |
| 第五章 结论与建议 | 第218-240页 |
| 一、 关于监禁矫正效能的主要结论 | 第218-225页 |
| （一） 我国监禁矫正具有较好效能 | 第218-220页 |
| （二） 重刑矫正并不比轻刑更有效 | 第220-221页 |
| （三） 矫正再犯并不比初犯更有效 | 第221页 |
| （四） 不同矫正措施效能差异显著 | 第221-225页 |
| 二、 提升监禁矫正效能的几点建议 | 第225-240页 |
| （一） 重刑矫正之理性施用 | 第225-228页 |
| （二） 项目循证矫正之深度探索 | 第228-233页 |
| （三） 矫正措施之优化调整 | 第233-240页 |
| 参考文献 | 第240-254页 |
| 附录：调查问卷与访谈提纲 | 第254-258页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第258-259页 |
| 后记 | 第259-260页 |
