基于有限介入的传统村落保护规划研究--以宁波市东钱湖韩岭村为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-32页 |
| 1.1 研究缘起及背景 | 第10-13页 |
| 1.1.1 课题缘起 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第13-19页 |
| 1.2.1 传统村落 | 第13-14页 |
| 1.2.2 介入式与内生式 | 第14-19页 |
| 1.3 研究对象、内容及意义 | 第19-22页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第19页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第19页 |
| 1.3.3 研究意义 | 第19-22页 |
| 1.4 相关研究综述 | 第22-29页 |
| 1.5 研究方法与研究框架 | 第29-32页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第29-30页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第30-31页 |
| 1.5.3 研究创新点 | 第31-32页 |
| 2 传统村落保护中的有限介入规划 | 第32-46页 |
| 2.1 传统村落与有限介入 | 第32-36页 |
| 2.1.1 乡村规划的特殊性 | 第32-34页 |
| 2.1.2 有限介入的必要性 | 第34-36页 |
| 2.2 有限介入的保护规划方法 | 第36-44页 |
| 2.2.1 系统性介入:结构性设计 | 第37-38页 |
| 2.2.2 针对性介入:地段式设计 | 第38-42页 |
| 2.2.3 普遍性介入:围院式设计 | 第42-44页 |
| 2.3 本章小结 | 第44-46页 |
| 3 韩岭村历史价值与保护困境 | 第46-78页 |
| 3.1 韩岭村历史演化 | 第47-61页 |
| 3.1.1 基底环境:两山夹村,双溪入湖 | 第47-48页 |
| 3.1.2 外部介入:古道而兴 | 第48-51页 |
| 3.1.3 村庄内生:家族聚居 | 第51-56页 |
| 3.1.4 有机共融:市村交错 | 第56-61页 |
| 3.2 韩岭村的历史价值 | 第61-62页 |
| 3.3 韩岭村的发展困境 | 第62-77页 |
| 3.3.1 村庄内部的日益衰败 | 第62-72页 |
| 3.3.2 市场经济的强势介入 | 第72-77页 |
| 3.4 本章小结 | 第77-78页 |
| 4 韩岭村保护规划中的有限介入 | 第78-100页 |
| 4.1 基础设施的有限介入 | 第79-82页 |
| 4.1.1 集中截流的旅游交通 | 第79-81页 |
| 4.1.2 因地制宜的“民生工程” | 第81-82页 |
| 4.2 核心地段的有限介入 | 第82-95页 |
| 4.2.1 街市空间的整合 | 第82-87页 |
| 4.2.2 家族空间的整合 | 第87-95页 |
| 4.3 民居院落的有限介入 | 第95-100页 |
| 5 结论与展望 | 第100-102页 |
| 5.1 总结 | 第100-101页 |
| 5.2 不足与展望 | 第101-102页 |
| 附录 | 第102-107页 |
| 致谢 | 第107-108页 |
| 参考文献 | 第108-113页 |
