| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 腐败犯罪治理刑事政策的基本问题 | 第10-14页 |
| 1.1 腐败犯罪治理刑事政策的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 腐败犯罪治理刑事政策的实质 | 第11-14页 |
| 第2章 我国腐败犯罪治理刑事政策的历史演变 | 第14-18页 |
| 2.1 新中国成立初期腐败犯罪治理的刑事政策：镇压与宽大相结合 | 第14页 |
| 2.2 社会主义改造基本完成后，初步探索时期的腐败犯罪治理的刑事政策：惩办与宽大相结合以及法律虚无主义 | 第14-15页 |
| 2.3 改革开放早期腐败犯罪治理的刑事政策：惩办与宽大相结合+严打 | 第15-16页 |
| 2.4 改革开放中期腐败犯罪治理的刑事政策：宽严相济+抓大放小/零容忍 | 第16-18页 |
| 第3章 我国现行腐败犯罪治理刑事政策的基本内容 | 第18-24页 |
| 3.1 “零容忍”反腐败刑事政策之提倡 | 第18-20页 |
| 3.2 法治反腐刑事政策之形成 | 第20-21页 |
| 3.3 宽严相济反腐刑事政策之贯彻 | 第21-24页 |
| 第4章 我国腐败犯罪治理刑事政策存在的问题 | 第24-30页 |
| 4.1 我国腐败犯罪治理刑事立法政策存在的问题 | 第24-26页 |
| 4.1.1 立法松散、重复性高 | 第24页 |
| 4.1.2 立法相对滞后 | 第24-25页 |
| 4.1.3 立法质量较低 | 第25-26页 |
| 4.2 我国腐败犯罪治理刑事司法政策存在的问题 | 第26-28页 |
| 4.2.1 办案机关之间工作的协调性不强 | 第27页 |
| 4.2.2 纪律处分代替刑事追究的问题多发 | 第27-28页 |
| 4.2.3 腐败犯罪查处率较低 | 第28页 |
| 4.3 我国腐败犯罪治理刑罚执行政策存在的问题 | 第28-30页 |
| 4.3.1 保外就医鉴定人员法律责任不完善 | 第28-29页 |
| 4.3.2 减刑、假释制度不完善 | 第29-30页 |
| 第5章 我国腐败犯罪治理刑事政策的调整 | 第30-39页 |
| 5.1 我国腐败犯罪治理刑事立法政策的调整 | 第30-35页 |
| 5.1.1 加强反腐败立法总体规划 | 第30-31页 |
| 5.1.2 加速立法进程、弥补法律空白 | 第31-33页 |
| 5.1.3 完善立法技术，提高立法质量 | 第33-35页 |
| 5.2 我国腐败犯罪治理刑事司法政策的调整 | 第35-37页 |
| 5.2.1 完善反腐败机构的工作协调机制 | 第35页 |
| 5.2.2 严格规定对涉罪腐败行为的处理标准 | 第35-36页 |
| 5.2.3 加大腐败犯罪查处力度 | 第36-37页 |
| 5.3 我国腐败犯罪治理刑罚执行政策的调整 | 第37-39页 |
| 5.3.1 保外就医鉴定人员法律责任之完善 | 第37页 |
| 5.3.2 减刑、假释制度之完善 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
