| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 混淆可能性理论及其扩张 | 第11-18页 |
| 1.1 传统的混淆可能性理论 | 第11页 |
| 1.2 混淆可能性理论的扩张 | 第11-18页 |
| 1.2.1 初始利益混淆 | 第11-14页 |
| 1.2.2 反向混淆 | 第14-16页 |
| 1.2.3 售后混淆 | 第16-18页 |
| 第二章 混淆可能性在商标侵权认定中的功能 | 第18-20页 |
| 2.1 混淆可能性是商标侵权认定的核心标准 | 第18-19页 |
| 2.1.1 理论上的分歧 | 第18页 |
| 2.1.2 本文的观点 | 第18-19页 |
| 2.2 混淆可能性理论保护商标的本质 | 第19-20页 |
| 第三章 国外混淆可能性理论在商标侵权中的适用 | 第20-26页 |
| 3.1 欧盟混淆可能性理论在商标侵权中的适用 | 第20页 |
| 3.2 美国混淆可能性理论在商标侵权中的适用 | 第20-26页 |
| 3.2.1 美国商标侵权的构成要件 | 第20-21页 |
| 3.2.2 多因素检验标准 | 第21-22页 |
| 3.2.3 混淆扩张理论的适用 | 第22-26页 |
| 第四章 混淆可能性理论在我国商标侵权认定中的立法及司法现状 | 第26-28页 |
| 4.1 立法现状 | 第26页 |
| 4.2 司法困境 | 第26-28页 |
| 4.2.1 商标侵权的认定标准主观化 | 第26-27页 |
| 4.2.2 混淆可能性理论的适用标准不完善 | 第27-28页 |
| 4.2.3 新类型商标侵权案件缺乏适用依据 | 第28页 |
| 第五章 完善混淆可能性理论在我国商标侵权认定中的适用建议 | 第28-45页 |
| 5.1 厘清商标近似、商品服务类似与混淆可能性的关系 | 第28-29页 |
| 5.2 采纳多因素检验标准认定商标侵权 | 第29-37页 |
| 5.2.1 商标近似 | 第29-30页 |
| 5.2.2 商品服务类似 | 第30-31页 |
| 5.2.3 商标的知名度 | 第31-32页 |
| 5.2.4 实际混淆 | 第32-33页 |
| 5.2.5 商标的显著性 | 第33-34页 |
| 5.2.6 被告采纳有关商标的意图 | 第34-35页 |
| 5.2.7 消费者的注意程度 | 第35页 |
| 5.2.8 双方的商业渠道 | 第35-36页 |
| 5.2.9 明确我国商标侵权认定的标准 | 第36-37页 |
| 5.3 混淆扩张理论的司法适用 | 第37-45页 |
| 5.3.1 初始利益混淆的构建 | 第38-40页 |
| 5.3.2 反向混淆的构建 | 第40-42页 |
| 5.3.3 引入售后混淆的必要性 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在校期间发表的学术论文与科研成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
