基于功能划分的区域旅游中心性研究--以安徽省地市为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-21页 |
| 一、选题背景 | 第10-12页 |
| (一) 理论背景 | 第10页 |
| (二) 现实背景 | 第10-12页 |
| 二、国内外相关研究进展 | 第12-16页 |
| (一) 城市中心性研究进展 | 第12-14页 |
| (二) 旅游中心地研究进展 | 第14-16页 |
| 三、研究目的及意义 | 第16-17页 |
| (一) 研究目的 | 第16-17页 |
| (二) 研究意义 | 第17页 |
| 四、研究内容及方法 | 第17-21页 |
| (一) 研究内容 | 第17-19页 |
| (二) 研究方法 | 第19-21页 |
| 第二章 区域旅游中心性研究的理论基础 | 第21-24页 |
| 一、相关理论回顾 | 第21-22页 |
| (一) 中心地理论 | 第21页 |
| (二) 区域经济理论 | 第21页 |
| (三) 区域增长极理论 | 第21页 |
| (四) 区域旅游协作理论 | 第21-22页 |
| 二、相关概念辨析 | 第22-23页 |
| (一) 中心城市 | 第22页 |
| (二) 旅游城市 | 第22页 |
| (三) 旅游中心性 | 第22页 |
| (四) 区域旅游功能中心 | 第22-23页 |
| 三、区域旅游功能划分 | 第23-24页 |
| 第三章 旅游中心性模型构建方案 | 第24-28页 |
| 一、模型构建原则 | 第24页 |
| (一) 整体性原则 | 第24页 |
| (二) 科学性原则 | 第24页 |
| (三) 可行性原则 | 第24页 |
| (四) 通用性原则 | 第24页 |
| 二、评价方案的确立 | 第24-28页 |
| (一) 评价方法的采用 | 第24-25页 |
| (二) 评价体系的建立 | 第25-28页 |
| 第四章 安徽省旅游功能中心性分析 | 第28-54页 |
| 一、安徽省旅游资源中心性分析 | 第28-37页 |
| (一) 安徽省旅游资源现状 | 第28-29页 |
| (二) 安徽省旅游资源中心性测定 | 第29-35页 |
| (三) 安徽省旅游资源中心性结果分析 | 第35-37页 |
| 二、安徽省旅游服务中心性分析 | 第37-42页 |
| (一) 旅游服务设施现状 | 第37-38页 |
| (二) 安徽省旅游服务中心性测定 | 第38-41页 |
| (三) 安徽省旅游服务中心性结果分析 | 第41-42页 |
| 1、合肥市和黄山市旅游服务功能较好 | 第41页 |
| 2、安徽省旅游服务中心性两级分化严重 | 第41页 |
| 3、皖南和皖中稍强,皖北稍差 | 第41-42页 |
| 三、安徽省旅游交通中心性分析 | 第42-47页 |
| (一) 安徽省旅游交通现状 | 第42页 |
| (二) 安徽省旅游交通中心性测定 | 第42-46页 |
| (三) 安徽省交通资源中心性结果分析 | 第46-47页 |
| 四、安徽省旅游经济中心性分析 | 第47-53页 |
| (一) 安徽省旅游经济现状 | 第47-49页 |
| (二) 安徽省旅游经济中心性测定 | 第49-52页 |
| (三) 安徽省旅游经济中心性结果分析 | 第52-53页 |
| 1、合肥市和黄山市旅游经济中心性最强 | 第52页 |
| 2、旅游经济中心性得分差别大 | 第52页 |
| 3、旅游经济中心性地域差别明显 | 第52-53页 |
| 五、小结 | 第53-54页 |
| 第五章 安徽省旅游功能中心性等级与类型划分 | 第54-60页 |
| 一、安徽省旅游中心性等级划分 | 第54-55页 |
| 二、安徽省旅游中心性类型划分 | 第55-60页 |
| (一) 综合中心型 | 第55-56页 |
| (二) 复合中心型 | 第56-58页 |
| (三) 单一中心型 | 第58-59页 |
| (四) 非功能中心型 | 第59-60页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第60-62页 |
| 一、研究结论 | 第60页 |
| 二、研究不足与展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 附图表 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第72页 |
