| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| (一) 问题的提出 | 第9页 |
| (二) 既有文献梳理 | 第9-13页 |
| 一、有效辩护概念的厘清 | 第13-17页 |
| (一) 狭义的无效辩护 | 第13-14页 |
| 1. 美国无效辩护的发展历史 | 第13-14页 |
| 2. 美国无效辩护制度对辩护律师的具体要求 | 第14页 |
| (二) 广义上的有效辩护 | 第14-15页 |
| 1. 广义的有效辩护 | 第15页 |
| 2. 有效刑事辩护的三角模式 | 第15页 |
| (三) 域外诉讼模式对我国有效辩护之影响 | 第15-17页 |
| 二、有效辩护之必要性与理论价值 | 第17-22页 |
| (一) 有效辩护的必要性 | 第17-19页 |
| 1. 辩护权与控辩权的平等对抗 | 第17-18页 |
| 2. 辩护权的功能指向决定了重视辩护的有效性 | 第18-19页 |
| 3. 普通辩护的局限性 | 第19页 |
| (二) 有效辩护的理论价值 | 第19-22页 |
| 1. 有利于实现诉讼公正,提高司法效率 | 第19-20页 |
| 2. 督促辩护律师的行为,促进律师行业向良性发展 | 第20-21页 |
| 3. 有利于保障犯罪嫌疑人和被告人的人权 | 第21-22页 |
| 三、我国有效辩护的问题及原因 | 第22-33页 |
| (一) 我国刑事辩护的立法现状 | 第22-25页 |
| 1. 增加了原则性的规定 | 第22-23页 |
| 2. 刑事诉讼修改为刑事辩护带来的新空间 | 第23-25页 |
| (二) 我国刑事辩护的司法实践 | 第25-29页 |
| 1. 刑事辩护受到的外在约束 | 第25-27页 |
| 2. 辩护律师不称职导致辩护效果受到影响 | 第27-28页 |
| 3. 法律援助辩护效果不理想 | 第28-29页 |
| (三) 我国刑事辩护存在问题的原因分析 | 第29-33页 |
| 1. 刑事辩护外在阻力大 | 第29-31页 |
| 2. 辩护律师不称职,缺乏内在激励机制 | 第31-33页 |
| 四、我国有效辩护制度之完善 | 第33-41页 |
| (一) 采取措施解除影响律师刑事辩护的外在束缚 | 第33-36页 |
| 1. 加强立法完善和对辩护人权利侵犯的监督、救济 | 第33-34页 |
| 2. 完善法律职业共同体建设 | 第34页 |
| 3. 有效解决法庭庭审形式化现状 | 第34页 |
| 4. 矫正审判权异化问题 | 第34-35页 |
| 5. 构建司法救济机制并完善科学的考核指标 | 第35-36页 |
| 6. 加强对法律援助辩护经费投入 | 第36页 |
| (二) 采取措施督促律师提高刑辩质量 | 第36-39页 |
| 1. 确立刑事案件辩护律师准入机制 | 第36-37页 |
| 2. 加强对律师职业道德的培养与开展刑辩律师职业培训与交流 | 第37-38页 |
| 3. 建立辩护律师信息库 | 第38页 |
| 4. 规定刑事辩护的标准并加强对不称职辩护的惩戒 | 第38-39页 |
| 5. 完善刑辩律师的精神激励机制 | 第39页 |
| (三) 确立被告人的自主性辩护权 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |