| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 绪论 | 第13-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 关键技术遴选国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.2 公共卫生监测与现场处置关键技术国内外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3 研究目的与内容 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第20页 |
| 1.4 研究方法 | 第20-23页 |
| 1.4.1 文献回顾法 | 第20-21页 |
| 1.4.2 专题小组讨论法 | 第21页 |
| 1.4.3 德尔菲专家咨询法 | 第21-22页 |
| 1.4.4 TOPSIS综合评价法 | 第22页 |
| 1.4.5 问卷调查法 | 第22-23页 |
| 1.4.6 数理统计法 | 第23页 |
| 1.5 技术路线图 | 第23-24页 |
| 2 构建公共卫生监测与现场处置关键技术遴选框架 | 第24-29页 |
| 2.1 公共卫生监测与现场处置关键技术概念界定 | 第24-25页 |
| 2.1.1 公共卫生监测与现场处置的概念 | 第24页 |
| 2.1.2 公共卫生监测与现场处置关键技术的概念 | 第24-25页 |
| 2.2 关键技术的遴选原则与评价维度 | 第25-26页 |
| 2.3 建立关键技术遴选技术体系 | 第26-27页 |
| 2.4 构建关键技术遴选框架 | 第27-29页 |
| 3 德尔菲专家咨询公共卫生监测与现场处置关键技术遴选结果 | 第29-53页 |
| 3.1 专家基本情况 | 第29-32页 |
| 3.1.1 专家的代表性 | 第29-30页 |
| 3.1.2 专家的积极程度 | 第30页 |
| 3.1.3 专家的权威程度 | 第30-31页 |
| 3.1.4 专家的协调程度 | 第31-32页 |
| 3.2 第一轮专家咨询结果 | 第32-34页 |
| 3.2.1 指标修改情况 | 第32-34页 |
| 3.3 第二轮专家咨询关键技术遴选结果 | 第34-53页 |
| 3.3.1 评价维度的权重系数 | 第34-35页 |
| 3.3.2 TOPSIS法关键技术遴选结果 | 第35-46页 |
| 3.3.3 直接评分法关键技术遴选结果 | 第46-50页 |
| 3.3.4 六类公共卫生问题监测与现场处置关键技术遴选结果 | 第50-51页 |
| 3.3.5 公共卫生监测与现场处置关键技术汇总及重要性排序 | 第51-53页 |
| 4 公共卫生监测与现场处置关键技术实证研究 | 第53-64页 |
| 4.1 实证调查问卷发放情况 | 第53页 |
| 4.2 基层疾控中心公共卫生监测与现场处置关键技术认可情况 | 第53-58页 |
| 4.3 公共卫生监测与现场处置关键技术遴选结果与实证调查结果比较 | 第58-64页 |
| 5 讨论 | 第64-70页 |
| 5.1 备选关键技术体系、遴选框架及评价维度较完善 | 第64页 |
| 5.2 关键技术遴选方法较科学、合适 | 第64-65页 |
| 5.3 不同公共卫生问题监测与处置的不同阶段关键技术不同 | 第65-68页 |
| 5.4 专家与基层疾控对关键技术的认知有较高一致性 | 第68-70页 |
| 6 研究的创新性与局限性 | 第70-72页 |
| 6.1 研究的创新性 | 第70-71页 |
| 6.2 研究的局限性 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-79页 |
| 附录1 | 第79-88页 |
| 附录2 | 第88-98页 |
| 附录3 | 第98-103页 |
| 作者简历 | 第103-104页 |
