唐修《晋书》与王隐《晋书》对比研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstracts | 第6-7页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第8页 |
| 二、选题的研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究方法及创新之处 | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 汤球辑王隐《晋书》的问题 | 第14-45页 |
| 一、误辑 | 第14-39页 |
| 二、出处有误 | 第39-45页 |
| 第二章 唐修《晋书》对王隐《晋书》的接受 | 第45-119页 |
| 一、二书基本相同的内容 | 第45-57页 |
| 二、二书内容的差异之处 | 第57-119页 |
| (一)记载内容的有与无 | 第57-64页 |
| (二)记载内容的详与略 | 第64-116页 |
| (三)内容相同,所属体例不同 | 第116-119页 |
| 第三章 王隐《晋书》与唐修《晋书》价值取向比较 | 第119-138页 |
| 一、官修与私修之别 | 第119-126页 |
| (一)修史动机比较 | 第119-121页 |
| (二)编纂特点比较 | 第121-126页 |
| 二、价值取向比较 | 第126-133页 |
| (一)王隐忠于实,唐人有曲笔 | 第126-131页 |
| (二)王隐重德才、轻出身;唐人稍逊 | 第131-133页 |
| 三、个人偏好比较 | 第133-138页 |
| (一)王隐偏好怪异鬼神 | 第133-135页 |
| (二)唐人偏好文人 | 第135-138页 |
| 结语 | 第138-139页 |
| 参考文献 | 第139-145页 |
| 致谢 | 第145-148页 |
| 在学期间的科研情况 | 第148页 |